西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

kevin0815 发表于 2011-12-4 10:15
理论竟然都不需要假设？？？楼主的求问精神值得钦佩，但~~~

假设就有可能是假的。
因此没有假设的理论才是完美的理论，因为它证明了它所有的假设都是真的。
有假设的理论，如果经过实践检验的话，勉强可以叫经验科学。
但可惜宏观经济学实践中并不好用，效果就是当今世界大家看到的这个效果。

楼主：如果你连《通论》都没有读过（还不说读懂），就来叫嚷着西方宏观经济学要推倒重来，好像有些说不过去。对吧？

悲伤了  学习那么久   难道是在学习一门错误的“科学”

ontheway 发表于 2011-12-4 11:06
再问楼主一个问题：你读过凯恩斯的《通论》吗？

咱不问这种低级问题好不好，你以为别人都是文盲啊。

clm0600 发表于 2011-12-4 11:29
假设就有可能是假的。
因此没有假设的理论才是完美的理论，因为它证明了它所有的假设都是真的。
有假设 ...

世界上是没有不需要假设的理论的。楼主：你的理论不要假设？

mkszyz 发表于 2011-12-4 11:16
但也可以说我消费的这汽车的15万凝结到我的生活中去了，使我的生活整体获得了提升啊，要是我没有车子，我 ...

总之你回收的不是货币就行了。哪怕你用这个车泡上一个亿万富姐呢，那是你的事情，与经济学无关。

clm0600 发表于 2011-12-4 11:29
假设就有可能是假的。
因此没有假设的理论才是完美的理论，因为它证明了它所有的假设都是真的。
有假设 ...

其实，不仅仅是理论，我们说的每一句话都是有假设前提的，只是很多时侯，不需要明确指出而已。楼主说自己的理论不需要假设，就可以说明这个争论将是无意义的。因为楼主根本就不知道什么叫理论。

本人不才   我认为呢  楼主只是将微观经济里提到的企业进行了细化    不是将“企业”作为了一个整体考虑  而是将其分解为众多个体   然后才会产生了一些资本从这个循环中的流出   

ontheway 发表于 2011-12-4 11:15
楼主：不好意思，对你的论文和学问，我实在不感兴趣。我感兴趣的是西方经济学，曼昆的那些东西！

那就请你把曼昆的东西学到家。

clm0600 发表于 2011-12-4 11:34
那就请你把曼昆的东西学到家。

那不就了结了吗：你定义的收入和支出跟别人不一样；然后，用你的定义来证明别人的结论不对，而别人的结论用的不是你的定义。有意义吗？
比如，我自己定义一个加法“1+1＝3”，然后，叫嚷现在所有的“1+1＝2”都是错误的；你说，有意义吗。
楼主：好好读书去吧。