西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

ontheway 发表于 2011-12-4 11:10
那不就了结了吗：你定义的收入和支出跟别人不一样；然后，用你的定义来证明别人的结论不对，而别人的结论用 ...

你以为定义是你随便定义的吗？你得根据客观事实。
再说我的收入和支出根本不是定义，我只是说出了属于收入的项目和属于支出的项目。
你如果要加入其它的项目，可以呀，但要先证明的确有企业支出或收入了这种项目的钱，而且的确没有被集团内其他企业的的收入和支出所抵消。

从楼主的言论中，可以看出如下结论：
知识就是力量；无知更是力量。

zhaojumping 发表于 2011-12-4 11:20
他连高级的门都没入，连啥是福利经济学第二定理都不知道，跟他谈不完备市场，这不是要任命么，呵呵

你先过了低级这一关。解释你祖师的这个图，否则你就不配做他的学生。

zhaojumping 发表于 2011-12-4 11:25
考试设5个科目：《工程咨询概论》、《宏观经济政策与发展规划》、《工程项目组织与管理》、《项目决策分析 ...

咱说些有营养的话好不好呢？

clm0600 发表于 2011-12-4 11:40
你以为定义是你随便定义的吗？你得根据客观事实。
再说我的收入和支出根本不是定义，我只是说出了属于收 ...

你的问题就在这个地方，你的定义就是客观实质；别人的就是胡说八道？
不管怎样，你的收入和支出与西方经济学是不同的，然后，你以此来说西方经济学的结论都是错误的，从而，要被推倒！
这，有意思吗？

楼主所提到的只是经济中的货币流通，就像血液在人体中的流通一样，这只是经济学中的一个比较简单的问题，这也并不是现代宏观经济学错误的根本，现代宏观经济学错误有许多，投资与储蓄的关系错误，是现代宏观经济学的根本错误之一。是投资决定储蓄，还是储蓄决定投资，企业投资只是根据储蓄利息来决定企业投资的吗？
现代宏观经济学的问题多多，问题的根本是，现代宏观经济学没有搞清楚经济中的的经济事物之间的的关系，也就是经济变量的函数关系，这些基本的函数关系是研究经济学的最基础的理论，这里的理论出现了错误，你的经济学研究的再高深，应用的数学再高深，研究的数学模型再高深，也是错误的。
现在学习现代经济学的学生，自以为自己学习了，现代经济学，就比他人懂得经济了，其实并不懂经济，只是懂得了现代宏观经济学，希望学习现代经济学的同学们，能够多联系经济实际，不要只是把自己锁在教室里，不要把自己锁在经济学的教科书里。不要空谈经济，空谈经济学。
最后还是提醒网友们，现代经济学，无论是宏观经济学，还是微观经济学，都没有把经济变量间函数关系的搞清楚，我说现代经济学的错误，就是把这些经济变量间的函数关系搞错了。

烟霭纷纷 发表于 2011-12-4 11:21
看评论和原文都学习了，经济学与会计结合，企业的负债迟早要还的。

永远还不了，这才让ZF救助。

ontheway 发表于 2011-12-4 11:32
世界上是没有不需要假设的理论的。楼主：你的理论不要假设？

至少是没有人提出异议的假设。
而所谓的理性假设，就有其他经济学家认为没有理性，你何不等他们分出高下，再学宏观经济学也不迟啊。

sdsxjgy 发表于 2011-12-4 11:34
本人不才   我认为呢  楼主只是将微观经济里提到的企业进行了细化    不是将“企业”作为了一个整体考虑  而 ...

你认为画一个框子，上面写上企业就是整体考虑
把这个框子放大一点，里面花上N各企业，就不是从整体考虑了？
你知道宏观和微观的辩证关系吗？要整体谁不会呢，我干脆画一个框子，上面写上“经济”两个字好了。

clm0600 发表于 2011-12-4 11:13
谢谢你。我的看法就是
投资与储蓄相等，市场是非常糟糕的。

莫名其妙的话，看不懂！