西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

看看，虽然不太懂！！！学习

lx008 发表于 2011-12-4 17:09
经济学只是简化模型而已啦，它和真实世界永远不可能完全吻合。物理学不也是这样么？

同意，经济学，关键还是解释，其次才是预测。关键是让我们理解经济现象背后的机制。证实，只是一定程度上的了。经济学只是简化，也只能简化，否则咋个分析呢。

clm0600 发表于 2011-12-4 20:35
你太能搞笑了，魁奈，是我最敬佩的天才，西方经济学里唯一我认可的人，他是孔子和老子的信徒，因此思维方 ...

哈哈，那我赶紧学习一下！怎么你还说凯恩斯开创宏观经济学呢？！
别的我不说，在这个帖子里，你的问题我已经回答完了，如果你还有其他的，我们还可以探讨！

clm0600 发表于 2011-12-4 20:32
恒等式需要成立经济才能平衡，成立的条件就是要满足均衡条件，你知道哪个是根了吧？
你老师是哪一位，我 ...

“恒等式需要成立经济才能平衡，成立的条件就是要满足均衡条件”这句话，就是胡说八道。所谓恒等式，就是什么时侯，什么场合都成立的式子呀！楼主！
而均衡条件，则只有在均衡的情形下才成立的呀！
怎么恒等式成立成立均衡条件满足的条件呢？
你根本就不懂经济学！！！
狂妄自大之徒！

ontheway 发表于 2011-12-4 20:36
楼主：你根本就不懂经济学。“平衡”是“均衡”？？？
胡说八道！
你这种人还配谈论我的老师，就我的水 ...

你可以走了，你们的平衡和均衡在我眼里都是一样的没用，所以我没心情区分。

yaodongmin 发表于 2011-12-4 17:26
这样说，就无趣了。祝你成功。哈哈

最好是要有好的公开发表的论文了。我们应该知道，至少对于经济学，书的学术价值一般低于公开发表的高水平学术论文。原因之一是，书基本上不经过专业的评审，而要想公开发表论文，则需要同行的评议。楼主对自己的理论如此有信心，应该不满足于只是出书，应该写成专业的论文，投往最好的经济学杂志。

楼主：你太搞笑了，你可以上春晚，肯定盖过本山！对不起，言重了！
对你实在无语！

clm0600 发表于 2011-12-4 18:56
编辑看得懂吗

编辑看不懂，还有审稿人呀。如果你怀疑国内的《经济研究》等审稿人看不懂，你可以去发AER呀。如果你是对的，为啥不能让人懂？难道是表达问题？

clm0600 发表于 2011-12-4 20:41
你可以走了，你们的平衡和均衡在我眼里都是一样的没用，所以我没心情区分。

楼主：耍泼了不是？？？
呵呵！
没有能力区分，就是没有心情。
你根本就不懂平衡与均衡的区别。
你根本就不知道均衡的含义是什么。
因为你把恒等式说成是均衡条件的来源！！！
可笑之极！！！

clm0600 发表于 2011-12-4 18:51
我要解释现实，指导实践。

我们都在解释现实,都想指导实践,但究竟是不是对的,我想还是应该靠历史来检验.