西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

iloveyou21 发表于 2011-12-4 17:37
我从没说过高老师的话是圣经，何况他了人家也没说等式是错的，我们而是活学活用。那是一个定义，我早已说 ...

你确实没说过，是我回错了贴，对不住啊。
那个的确只是个会计恒等式，不过，似乎楼主并不承认这一点。西方经济学，具体地说，应是主流经济学，的确有问题，但我并不认为是主贴中所提到的问题。

clm0600 发表于 2011-12-4 21:34
谢谢指教，我觉得不矛盾吧，不会是发了网络就不能投稿了呢？

那倒是不会的吧

jianhui80 发表于 2011-12-4 14:58
西方经济学，高鸿业等老一辈经济学家从来都没把他当作科学，只是西方人的意识形态而已，没不要较劲！高老 ...

如果你不认为经济学是一门科学，而把高老师的话当作圣经，我也没什么好说的，呵呵

pengleigz 发表于 2011-12-4 21:14
贷和还贷会不会相抵呢？

宏观经济学认为储蓄是不断的，因此总的趋势必须是贷。

中国的经济学大牛实在太多了！

这边的企业内部有些疑惑，企业生产的东西又不是全都是投资品，这个投资品也仅仅是根据定义的吧。。还有企业与消费者本身就是同一个人，有些时候做一个强硬的区分不是很吗。。。。

所以宏观就是把这个过程简化了，，直接进入生产服务市场

最后感觉像是在做广告。。。

真的假的

suzhouquan 发表于 2011-12-4 21:58
这边的企业内部有些疑惑，企业生产的东西又不是全都是投资品，这个投资品也仅仅是根据定义的吧。。还有企业 ...

企业内部的买卖,都是投资品的买卖,也就大概说是生产资料吧,企业买入任何东西,都要算入成本,摊到最终产品上去.这种东西只能算投资品.
而企业买投资品，我认为是不算消费的，这是一个和现行宏观经济学概念上的分歧，因为投资品的价值不会象消费品那样用完了就消失了，它的成本要回收。因此我认为企业不可能是消费者，他只能不断让进厂原料的价值在厂内完成转移和升值，并形成产品。