西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

clm0600 发表于 2011-12-4 15:53
没错，这里面都是纯的。我也没说混合的。

贷和还贷会不会相抵呢？

yiyunpeng 发表于 2011-12-4 20:55
楼主恐怕不理解什么是金融市场，金融市场就是连接储蓄者与投资者的桥梁，不管是间接的如银行贷款还是直接的 ...

我只知道所有企业的收入不足以弥补支出，你爱怎么说都行，总数不够，经济就有问题，你说每个企业都够了，那是不可能的。

yiyunpeng 发表于 2011-12-4 21:01
楼主还是要先把西方经济学系统看看，再来发帖！怎么连这样的常识都没有，空客作为生产大飞机的公司，具有 ...

那我给你一个法拉利458的配置表，你来给我一个需求价格曲线如何？

经济学本来就是在一系列的假设之上的，和现实当然有差距，太现实太细了就不好模型化了。当然宏观经济学以后会向具有现实性发展的。

ontheway 发表于 2011-12-4 20:56
耍泼！无话可说了，就耍泼！

你自己离题万里，还怪别人，咬文嚼字我不如你好不好呢。

蛮荒之地 发表于 2011-12-4 20:57
完全不考虑技术进步等对于投资的需要，也不注意凯恩斯处于的时代背景。人类财富之所以从工业革命开始迅猛的 ...

你总结的真好，可惜说的不是我的理论。
我从未说利润和工资的分配比例问题，也没有说两个部类的生产比例，这两个问题是我认为无关紧要的问题。
你真是能掐会算啊。

clm0600 发表于 2011-12-4 20:58
杂志的影响力不如网上吧，投稿要等好几个月呢，没心情。

影响力，要看你针对的对象，以及你怎样界定“影响力”。但我敢肯定，你发了AER，绝对比你发在这里影响力高。

kevin0815 发表于 2011-12-4 21:26
影响力，要看你针对的对象，以及你怎样界定“影响力”。但我敢肯定，你发了AER，绝对比你发在这里影响力高 ...

谢谢指教，我觉得不矛盾吧，不会是发了网络就不能投稿了呢？

不错，好帖......

gumingguning 发表于 2011-12-4 21:18
经济学本来就是在一系列的假设之上的，和现实当然有差距，太现实太细了就不好模型化了。当然宏观经济学以后 ...

我的调整图一根线也没多，我不知道你说的太细是什么意思，如果不是怕别人看不清楚，图几乎是一样的，就是一条线改了方向和性质而已，这叫修改，不叫细化吧。