西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

kevin0815 发表于 2011-12-4 20:43
最好是要有好的公开发表的论文了。我们应该知道，至少对于经济学，书的学术价值一般低于公开发表的高水平 ...

书是可以赚钱的，学经济的要算经济帐。
我的书就是要让普通人都能看懂，不必有经济学背景。

看了一点就知道楼主参考的教材太少了
我记得有本宏观就解释了为什么储蓄可以看做投资

ontheway 发表于 2011-12-4 20:51
楼主：耍泼了不是？？？
呵呵！
没有能力区分，就是没有心情。

你去笑吧，有你哭得时候。

clm0600 发表于 2011-12-4 20:58
杂志的影响力不如网上吧，投稿要等好几个月呢，没心情。

楼主：等心情好的时侯，再投呀！
别，就这样被埋没了，中国人第一个诺奖得主非你莫属！
我知道，你会说你不稀罕诺奖！
可是，中国人稀罕啦！！！

clm0600 发表于 2011-12-4 21:04
你去笑吧，有你哭得时候。

有能力，就说说平衡与均衡有什么区别呀？！

ontheway 发表于 2011-12-4 20:51
楼主：耍泼了不是？？？
呵呵！
没有能力区分，就是没有心情。

你以为谁都把那些庸才的话当金科玉律一样供着吗？我会在意垃圾具体的名字吗？
我有我的理论体系，随便拿出一个来都够你琢磨两年的。

看看！

ontheway 发表于 2011-12-4 20:53
楼主：一个连经济学都没有启蒙的人，也敢到这个坛子里来撒野？！

天哪，怎么都这个素质。

clm0600 发表于 2011-12-4 21:02
书是可以赚钱的，学经济的要算经济帐。
我的书就是要让普通人都能看懂，不必有经济学背景。

那就叫忽悠。你最好去写一本没有任何医学知识的人都能看懂的医学专著。那才叫本事。如果你的书，没有专业背景的人都能看懂，那一定不是经济学。

clm0600 发表于 2011-12-4 21:07
你以为谁都把那些庸才的话当金科玉律一样供着吗？我会在意垃圾具体的名字吗？
我有我的理论体系，随便拿 ...

你的体系（别埋汰“理论”两个字了），只有你自己懂！自慰吧！你就！