西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

这年头，这么自恋的人，倒也少见，呵呵。

可怜的国人，探讨已经变成口水战了！

clm0600 发表于 2011-12-6 09:56
你说的话已经接近真实情况了，就是说，如果法拉利价格100万，我需求为0，如果20万，我需求为1。总是要法 ...

当然可以给出，我们平时不是经常说“我愿意花多少钱买一个什么东西吗”。但这只是根据商品给自己的效用给出的一个最高价，即保留价格，每个人报价都不一样。该商品真实的市场价格当然只有一个，可能低于自己的保留价格，也可能高于保留价格。如果低于自己保留价格的话，我作为消费者就获得了消费者剩余，如果高于自己保留价格，那我就购买不到该商品。

clm0600 发表于 2011-12-6 09:11
行业协会等组织，是用价格的历史数据为前提来总结和预测新价格的，即你自己说的统计数据，不是根据效用。

统计数据就说明了消费者以往的购买行为，也反映了他们对该商品的偏好或者说效用评价。效用是主观的，我们无法直接知道，但可以通过根据消费者以往（当然不能太久以前）的消费行为数据估计出效用函数。再依据该效用函数画出该商品的需求曲线。消费者对商品的偏好长期可能会发生改变，但在短期，我们假设是不变的，这也是合理的。如果消费者的偏好瞬息万变，那么就无法分析了。

yiyunpeng 发表于 2011-12-7 11:24
统计数据就说明了消费者以往的购买行为，也反映了他们对该商品的偏好或者说效用评价。效用是主观的，我们 ...

你能说出效用是主观的，无法直接知道，我非常赞同。
可是你不知道就求助于以往的消费者，以往的消费着又求助于谁呢？一个新产品出来，你怎么办呢？
你大概要参考类似产品价格了，这部就是一个循环游戏吗

yiyunpeng 发表于 2011-12-7 11:14
当然可以给出，我们平时不是经常说“我愿意花多少钱买一个什么东西吗”。但这只是根据商品给自己的效用给 ...

你最多给出一个能承受的价格区间而已，不是一个价格，无法去和什么另外的曲线相交。

clm0600 发表于 2011-12-7 11:50
你最多给出一个能承受的价格区间而已，不是一个价格，无法去和什么另外的曲线相交。

太武断了。

我想楼主是不是忽略了“社会上实际流通的货币量，和与社会上整体购买力相等的货币量并不相同”这个问题

zerospsp 发表于 2011-12-7 12:30
我想楼主是不是忽略了“社会上实际流通的货币量，和与社会上整体购买力相等的货币量并不相同”这个问题

货币有两种：
只要是能发挥消费作用的货币，或者说只要消费者真正消费并付了钱，那这些货币必然成为某企业的收入，当然是本来就属于你说的“实际流通的货币量”。
除此之外，的确有相当的富余货币，但既然叫富余货币，当然是在其拥有者满足了需求之后剩下的，这些钱不但不去消费，而且还打算取得利益，你说要取得利益又不在你说的流通领域，怎么办？
最笨的人存银行，聪明人的玩法我就不说了，太多了，是不是。而这些领域能产生利润吗？谁都知道不能，更是一个零和的游戏。这些钱更是导致金融危机的炸药。

最后，既然你要动用非“社会上实际流通的货币”，那你就已经认可了我的说法，曼昆给出的不是一个均衡的经济模式，是一个需要注入消费货币的模式，那由此怎么导出所谓的恒等式呢，恒等式的意义何在呢？

pengleigz 发表于 2011-12-7 11:58
太武断了。

彼此彼此吧，马歇尔到现在也没证明他说的不武断。
但我还有后手，等着吧，我先收拾宏观。