西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

clm0600 发表于 2011-12-9 21:14
你对货币的作用有点太忽视了，我没有任何重商主义的思想，我认为货币根本不是我们该追求的目标，我是魁 ...

难道工人就不追求货币了吗？他们还不是希望获得更多的货币？

mkszyz 发表于 2011-12-10 07:43
难道工人就不追求货币了吗？他们还不是希望获得更多的货币？

所有人都是这个概念错误，都是追求货币的，所以社会经济才乱到如此地步。
但货币只是一个流通媒介，你得到货币收入，要尽快兑换成最终产品，买房买车买好衣服旅游，改善自己的生活，这才是生产的真正目的。
追求货币，是一个中间步骤，是为了购买消费品满足需求，而追求货币的手段，只能是劳动，这才是正确的概念。如果把追求货币当作终极目标，钱也不能吃不能用，拿来干什么呢？

mkszyz 发表于 2011-12-10 07:39
如果没有我的汽车的投入，他能获得那么多的利吗？如果汽车不能使他获利增加，那么他干嘛还要用汽车呢？没 ...

我经常免费借车给朋友使用，当然这不符合经济原则。
符合经济原则的是，我要把他使用汽车给我造成的损失弥补给我，仅此而已。
咱就说经济行为，你怎么就知道他获利了呢，他要是赔本了，你是不是要和他一起赔呢？
他工作效率高了，的确是汽车给的，他就要付出使用汽车的代价呀，这没有错。
你自己也一样，你买车也享受到了好处，你付出了买车养车的代价，你有付出其他额外代价吗？

clm0600 发表于 2011-12-10 09:19
我经常免费借车给朋友使用，当然这不符合经济原则。
符合经济原则的是，我要把他使用汽车给我造成的损失 ...

又在这里乱辩论，我购买车子，那是我自己的，而不是出借给别人。
而我出借给别人，别人利用我的车子获得了更大的利益，那么我为啥不可以分取一块呢？

clm0600 发表于 2011-12-10 09:19
我经常免费借车给朋友使用，当然这不符合经济原则。
符合经济原则的是，我要把他使用汽车给我造成的损失 ...

我们不谈赔本，我现在只谈赚钱，如果赚钱了，我是不是要获得利益呢？还是仅仅是弥补我的修理费呢？呵呵。

clm0600 发表于 2011-12-10 09:08
所有人都是这个概念错误，都是追求货币的，所以社会经济才乱到如此地步。
但货币只是一个流通媒介，你得 ...

但要生活好必须先追求货币，不追求货币，那么如何生活的好呢。所以人们的行为也是不错的。所以根本的问题还是要消灭货币。货币消灭了，自然人们也就不会去追求货币了。你应该研究的是如何消灭货币。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:11
只研究价值，不同时研究货币，就会对“生产过剩是货币不足”造成的这一事实视而不见。你对货币的短缺视而 ...

你当然看不懂。
首先是货币量不足，导致ZF被动的，错误的方式输入货币
但不改变生产方式，货币永远不足。

mkszyz 发表于 2011-12-10 10:01
但要生活好必须先追求货币，不追求货币，那么如何生活的好呢。所以人们的行为也是不错的。所以根本的问题 ...

消灭货币，这个任务你来，我不敢。

mkszyz 发表于 2011-12-10 09:44
我们不谈赔本，我现在只谈赚钱，如果赚钱了，我是不是要获得利益呢？还是仅仅是弥补我的修理费呢？呵呵。

借车是一件事，人家做什么生意，是另一件事，赚钱赔钱也是人家的事，和你没有关系
如果弥补你车子的一切损失，甚至补偿给你带来的不便，你还不借，非要取得更多了利益，除了贪婪，我没有什么更合适的说法了。