西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 11:59
解决“债台高筑”的方法有两个：
一个是显著提高法定税率，从而可以按照“量入为出”的原则尽量减少国家 ...

你说的明智办法，不就是债台高筑吗？
提高债务上限，不就是让债台可以筑得更高吗？
你需要清醒。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 12:11
管的手段是利率，税率，赤字或债券什么的所谓宏观杠杆。这几个杠杆都被玩出花儿来了，也没有什么效果啊， ...

没玩死，是不是债台高筑呢？
你觉得老欠债，一直不还的理论，是一个好的经济理论吗？

clm0600 发表于 2011-12-3 11:15
多谢版主，请版主有空看一下我的政治经济学新解
我用虚价值来代替马克思的剩余价值，把剥削从减法变成加 ...

请给个《政治经济学新解》的电子版或链接。

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:01
请给个《政治经济学新解》的电子版或链接。

第一个帖子上难道没有吗？不可能吧。

clm0600 发表于 2011-12-3 11:40
如果没看过马歇尔的书的话，就不敢说这句话。
我现在没功夫搭理马歇尔，我不可能把所有研究结果都发到网 ...

马歇尔的均衡论基本上是正确的。
如果我是a380的购买者，我的需求价格可以是，1亿元1架，5000万2架，3000万3架，那么，1亿元就是我第一架的需求价格，5000万就是我第二架的需求价格，3000万就是我的第三架需求价格。等空客报价后，我可以根据我的需求价格得出我的购买数量。

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:01
请给个《政治经济学新解》的电子版或链接。

一共两个链接，我的路子比较独特，如果你是劳动价值论的，还可以看看后面链接里的问答，否则一时接受不了。

clm0600 发表于 2011-12-3 13:38
我之所以现在不动马歇尔的均衡价格论，是因为这需要讲道理，讲道理很难，虽然我已经写好了东西，但我觉 ...

楼主，可以分享一下你写好的东西吗？

clm0600 发表于 2011-12-3 13:38
我之所以现在不动马歇尔的均衡价格论，是因为这需要讲道理，讲道理很难，虽然我已经写好了东西，但我觉 ...

楼主，可以分享一下你写好的东西吗？

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:08
马歇尔的均衡论基本上是正确的。
如果我是a380的购买者，我的需求价格可以是，1亿元1架，5000万2架，300 ...

如果没有你准备好的价格呢？比如你买一架是1亿，人家报价10亿，否则就亏了。
你肯定不买，而你又怎么保证肯定有别人买呢，你千万别说因为有人买，所以必然有人的需求价格等于10亿。

clm0600 发表于 2011-12-6 13:09
一共两个链接，我的路子比较独特，如果你是劳动价值论的，还可以看看后面链接里的问答，否则一时接受不了 ...

没注意。谢了。