西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

wzd286137263 发表于 2011-12-6 13:31
是学生啊..同学们,没人关注这些..连你的文章都说看不懂...
我学经济不是很久.大概两年时间..至于读死书什 ...

我知道，都是从学生过来的，多数就是混呢，不会太动脑的。我发现你很爱思考，很难得，我觉得哪怕最后证明我的理论是错的，我也对得起我自己了。
现在的经济学，自从马歇尔开始，一百多年了，总是局限于研究人的心理，对人的心理作出各种假设，然后乱推一通，完全是走上了歧途。导致现在的经济学，即不懂企业，也不懂市场，成了蹩脚的心理学分支。
社会化大生产造就了两种交换模式，一个是劳动者先用劳动换工资，再用工资换最终消费品的交换。一个就是产业链后端的企业购买前端企业提供的产品。完全不是你想象的乱七八糟的交换了，产品的流动井井有条，而产品的流动，必然要求货币做一个等量、反方向的流动，这是交换原则的必然要求。产品的流动是客观的，不容改变的，比如客机只能卖给航空公司，出租车只能等待别人来打车，你找到这种流动趋势，你就知道了货币要怎么流动了，而现在的人们，得到货币收入后不按照产品流动规定的货币流动方式去走，产品的流动也必然卡壳，道理就是这么简单。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 13:40
另外，这三个比例有没有自动调节机制呢？
如果没有，如何通过人为计算来求得并实施呢？
本文来自: 人大 ...

既然自动都调好了，不就没事了吗？
还是说这些调整机制根本没用？没用的还叫自动调整机制？

clm0600 发表于 2011-12-6 13:56
我知道，都是从学生过来的，多数就是混呢，不会太动脑的。我发现你很爱思考，很难得，我觉得哪怕最后证明 ...

我觉得确实是..所以,我不是很喜欢金融一块..
股票一级市场确实可以看成是一种资源的重新配置,二级市场可以看成是一种对一级市场的补充..而期货也勉强可以算作躲避风险的一种工具..而期权的产生就有些不是很理解了,看起来有种竭泽而渔的感觉....
货币的投机,应该算是对资源进行有效配置的一个方法..但是这种配置,太依赖于约束各种行为的制度的运行...政策影响,会在经济中,产生,各种或对或错的信息.而信息的接受者,也算是货币的拥有者,最终,就会在错误的信息中,将钱投向错误的方向..信息与制度应该是比较重要的方面吧

clm0600 发表于 2011-12-6 13:56
我知道，都是从学生过来的，多数就是混呢，不会太动脑的。我发现你很爱思考，很难得，我觉得哪怕最后证明 ...

我觉得确实是..所以,我不是很喜欢金融一块..
股票一级市场确实可以看成是一种资源的重新配置,二级市场可以看成是一种对一级市场的补充..而期货也勉强可以算作躲避风险的一种工具..而期权的产生就有些不是很理解了,看起来有种竭泽而渔的感觉....
货币的投机,应该算是对资源进行有效配置的一个方法..但是这种配置,太依赖于约束各种行为的zhidu的运行...政策影响,会在经济中,产生,各种或对或错的信息.而信息的接受者,也算是货币的拥有者,最终,就会在错误的信息中,将钱投向错误的方向..信息与制度应该是比较重要的方面吧

wzd286137263 发表于 2011-12-6 13:31
是学生啊..同学们,没人关注这些..工作和钱途才是正道...
我学经济不是很久.大概两年时间..至于读死书什么 ...

别想那么复杂，从最简单的来。
假设各个企业都是有利润的，但利润率肯定各不相同。对于这种离散的变量，最佳的处理方式，就是以所有企业总利润率为一个中心利润率，或者叫基本利润率。那么所有企业的利润率，都可以用这个基本利润率加上一个正的或负的偏离量来表示。
由此，基本利润率可以由全体企业的共性来解释，而全体企业的共性以资本为最主要的要素，可以说是资本带来的。
而偏移量造成了某个企业的利润率比另一个高，那只能说明这个企业相对另一个企业有优势，因此可以用优势的概念来解释偏移量，优势的作用，是帮企业取得超额利润，当然就是代替企业里的工人劳动了，因此我起名字叫代劳动，产生代价值。凡是能让一个企业比其他企业利润率高的，都是优势，不管垄断啊，还是你有专利技术啊，你有肥沃土地呀，都一样。
代劳动代价值是相对的，全体企业总和为零，这当然和全体企业利润偏离量的和为零是对应的。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-6 13:54
一个是年年欠债但能够年年偿债，一个是年年欠债却不能年年偿债——你认为这两个“债台高筑”一样么？

我认为的债台高筑，不看你都在忙什么
我只看你总共欠人家多少钱，这个积累的数量或叫负债总额是增还是减。
哪怕你把全部债务都还上了，用来还债的钱全是今天刚借的，那又有什么用。

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:41
看了下新解，“代劳动、代价值、半成品、虚劳动、虚价值”我认为都是多余的，劳动论不需要这些概念。

我引入这些概念也不是为了劳动论，我不想陷入剥削还是报酬这种无谓的争论，只想模拟现实，解释现实。
我的目的是方便地模拟现实，建立简单的模型来复现社会化大生产的过程，求得社会化大生产的运转规律。
而用劳动价值论来建立有两个不好的地方
一是复杂，不容易建立别人一看就懂的，一看就知道符合现在社会现实的模型。
二是不硬气，因为人家一句话就把你顶回去了，你先假定只有劳动才能创造价值，进行了后面的推论，我不承认你说的前提，当然连后面的推导过程和结果连看都不要看了。
已经有人提出这些问题了，我在第二个链接里都回复了。

pengleigz 发表于 2011-12-6 13:47
好吧，先假设没有需求价格，那么，请问你根据什么来决定是否买某种商品以及买多少？

我现在不想说，我这边的事情还忙不过来呢。
但如果我没有自己的价格机制，我光说能推翻马歇尔的，我不会做这种丢人的事情的。