西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

ed-zh0420 发表于 2013-10-14 20:41
这些模型是有前提条件的，你的问题不足以推翻目前的体系，你最好再仔细研究一下。宏观经济学的微观基础是其 ...

什么乱七八糟的，你能说点有意义的话吗？？

clm0600 发表于 2013-10-14 16:31
请分清楚“合”与“和”。

这正是我的疑问。

mayongjun021 发表于 2013-10-15 08:03
这正是我的疑问。

你有疑问，为什么还“原来如此”呢？
“和”也不是我说的呀，是你自己弄出来的，你还有啥疑问？

crj302 发表于 2013-10-15 08:33
哈哈，别人画个示意图你就在那里挑三拣四的，这样能推翻原有的经济学，哈，你真是不知道天高地厚，西方经 ...

哈哈，别人画个示意图你就在那里挑三拣四的，这样能推翻原有的经济学，哈，你真是不知道天高地厚，西方经济学是有很多流派的，你至多成为其中之一，可是我看你不学无术的样子，连发表篇文章都难，下辈子吧。
-------------
1、画示意图就应该画错吗？？？银行的钱能直接成为企业的销售收入吗？？
2、正是这个示意图，推出了整个宏观经济学的基本观念：投资等于储蓄，经济才能稳定发展，才不会经济危机。
然而实际情况是，投资等与储蓄，结果只能是经济危机。
把危机条件当作了自己的稳定繁荣条件，这样的经济学还有什么用？？

clm0600 发表于 2013-10-15 09:23
你有疑问，为什么还“原来如此”呢？
“和”也不是我说的呀，是你自己弄出来的，你还有啥疑问？

“原来如此”是说我明白了你的意思。并不是我自己这么看。

mayongjun021 发表于 2013-10-15 10:32
“原来如此”是说我明白了你的意思。并不是我自己这么看。

明白就好。

crj302 发表于 2013-10-15 10:44
我再来教教，投资品是生产资料的存量，因为这个存量是不断增加的，所以投资品的地位与最终消费品是一样的， ...

我再来教教，投资品是生产资料的存量，因为这个存量是不断增加的，所以投资品的地位与最终消费品是一样的，为什么这个存量是不断增加的？因为技术革新，每一次技术革新都使得前一部分生产资料的价值瞬间贬值永远失去，生产资料就像一个永远也注不满的水池，每一次对旧的机械设备的全部革新都是社会的最终消费行为。
------------------
你都自相矛盾了，既然存量不断增加，又怎么会永远也注不满呢？？难道社会对生产资料的需求是个无底洞？？
既然永远也注不满，那么何来产能过剩呢？？我们现在的钢铁，煤炭，水泥。。。根本就不过剩？？

旧设备换了新设备，就完成消费了？设备难道不是用来生产产品的？产品难道不是用来卖的？？
新设备的投资，加上旧设备没有收回的折旧，统统成了你的成本，你要靠大量生产和销售产品才能收回本钱！这是供给，而不是最终消费，懂吗？？？
你把高炉拆了，废弃了，就是消费了高炉？？？

哈哈，小儿科，你也就是打岔跑题起哄还有两下子，一扯正经的就漏洞百出。