西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

hhj 发表于 2013-10-11 15:48
不管是不是贷款，只要你的钱回来了，当然就减轻负债了。如果钱回来反而增加负债，那你看来应该把回来的钱 ...

不管是不是贷款，只要你的钱回来了，当然就减轻负债了。如果钱回来反而增加负债，那你看来应该把回来的钱扔出门外了？
-------------
贷款本身就是一笔负债，如何能减轻负债呢？？

你本来借别人100万，都用来买了甲的东西，100万就归了甲，对吧？
现在甲又把你付给他的100万贷款给你，你算算，你的负债是多少？减轻了没有啊？

clm0600 发表于 2013-10-11 16:11
不管是不是贷款，只要你的钱回来了，当然就减轻负债了。如果钱回来反而增加负债，那你看来应该把回来的钱 ...

贷款本身就是一笔负债，如何能减轻负债呢？？
-------------不要走火入魔哦

hhj 发表于 2013-10-12 07:31
贷款本身就是一笔负债，如何能减轻负债呢？？
-------------不要走火入魔哦

如此简单的道理，只有你才会走火入魔

clm0600 发表于 2011-12-3 15:18
正是你觉得自己太聪明了。如果有人把你奉若神明的理论推翻，就等于摧毁了你的自信，你本能的抗拒，采用了 ...

西经如西医，都是对的具体问题，遇到问题就医治这个问题，然后又出现另一个问题再医治。

horse0116 发表于 2013-10-12 20:21
西经如西医，都是对的具体问题，遇到问题就医治这个问题，然后又出现另一个问题再医治。

有点道理，西方的思维方式就是具体微观僵化死板。

但是，西经好像解决不了任何问题呀？欧债危机多长时间了，除了借新债对旧债的崩溃进行延缓之外，毫无作为！
而这一招似乎根本与经济学理论无关，谁都会！
——任何一个赌徒欠下赌债还不了，都会央告债主：再借给我一点吧，翻了本全还给你。

clm0600 发表于 2013-10-12 10:42
如此简单的道理，只有你才会走火入魔

对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？

hhj 发表于 2013-10-13 07:24
对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？

对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？
----------
你什么逻辑水平啊，我说的是：
贷款者永远不能靠借钱还清钱！你要自己挣钱才能还债！
借钱和挣钱，你能分清楚不能啊？？

crj302 发表于 2013-10-13 12:47
要推翻经济学，等什么清华北大有个什么诺贝尔奖得主来串个门的时候，你去跟他辩论辩论。可你的英文怎么样 ...

哈哈，别的咱不敢说，诺贝尔经济学奖得主算个*呀，哈哈，……
我是连马歇尔凯恩斯哈耶克卢卡斯弗里德曼这些……都看不上啊。

clm0600 发表于 2013-10-13 10:36
对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？
-------- ...

你什么逻辑水平啊，我说的是：
贷款者永远不能靠借钱还清钱！你要自己挣钱才能还债！
借钱和挣钱，你能分清楚不能啊？？
---------------呀！你你什么逻辑水平啊.....................
没钱你如何挣钱？笨蛋。