西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

crj302 发表于 2013-10-15 11:15
每一次技术革新都使得前一部分生产资料的价值瞬间贬值永远失去（技术革新引起的折旧），你真是无知至极啊 ...

每一次技术革新都使得前一部分生产资料的价值瞬间贬值永远失去（技术革新引起的折旧），你真是无知至极啊。
----------------
哈哈，又开始打岔了，我问你这句了吗？

“每一次对旧的机械设备的全部革新都是社会的最终消费行为”
--------------
我问你，拆掉或废弃一个还能用的旧高炉，算消费行为吗？能让企业回收支出的货币吗？再建造一个新的技术更好的高炉，算消费行为吗？
那么为啥两个行为叠加在一起，居然成了“社会的最终消费行为”？

crj302 发表于 2013-10-15 11:39
哈哈，你自己去回答吧，言尽于此，你把打破砂锅问到底当成了你安身立命的手段，你可以问到世界的起源，没 ...

哈哈，你自己去回答吧，言尽于此，你把打破砂锅问到底当成了你安身立命的手段，你可以问到世界的起源，没空搭理你。
---------------------
我可没有问世界的起源，我就问你：
拆掉一座还能用的高炉，算不算消费行为，能否让企业回收当初投资的货币？？
再新建一座先进的高炉，算不算消费行为？
如果你不能回答，或者说不算，那么就收回你的“每一次对旧的机械设备的全部革新都是社会的最终消费行为”

crj302 发表于 2013-10-15 11:48
你喜欢就可以一直到世界起源啊，我不过尊重大家对常识的认知水平，不需要探讨它，你不认我这句话，是你 ...

你喜欢就可以一直到世界起源啊，我不过尊重大家对常识的认知水平，不需要探讨它，
----------------
所以说，你根本就是盲从于常识，从来都没有认真思考过这些常识有没有道理。一旦别人挑战常识，你就恼羞成怒了，当然也说不出什么来为常识辩护。

你不认我这句话，是你的虚荣心作怪，你让我收回我就收回吗？大家都能看见，仁者见仁智者见智罗。
----------
我不是不认，而是推翻了你这句话。除非你敢说拆除或废弃一座高炉也是消费，能让企业收回投资。

你看我一下子就为你解决了几年都没能解决的难题，感谢我吧！
----------
你把破产倒闭、设备废弃都看作是社会的最终消费，这的确很有创意，哈哈。
资本主义社会的确是这样，企业大量的倒闭，大量的产品和产能积压，直到报废。

crj302 发表于 2013-10-15 13:40
哈哈，你居然也沦为了末日论者，资本主义的太阳明天仍然会升起，而且比今天更绚烂。

哈哈，你居然也沦为了末日论者，资本主义的太阳明天仍然会升起，而且比今天更绚烂。
----------
这是你自己说的，“前一部分生产资料的价值瞬间贬值永远失去”，那么当初投资这些生产资料的资本家岂不是瞬间血本无归吗？？不就是要破产吗？
而所谓的技术革新的那些“后一部分”生产资料呢？不还是这个命运吗，不还是要瞬间永远失去吗？就是时间比上一波资本家晚一点罢了。
你无非就是说，做资本家，迟早要被后面的资本家弄得血本无归。今天张三倍李四弄破产，明天李四又被王二弄破产，后天王二又被赵五弄破产。。。。没有一个善终。

crj302 发表于 2013-10-15 13:42
收回投资是企业家的才能所致，你操个什么心。

整体亏本，这是笼罩在所有资本家头上的紧箍咒，个人才能，只能让他们在自相残杀中暂时获胜而已，但谁也逃不脱最终的命运。