经济学分析的必要前提

张建平 发表于 2012-8-12 22:38
从你这个跟帖可以看出，你从来都没有区分价值判断和事实判断，而且混淆价值判断和事实判断。
你先入为主地 ...

对！
　　我始终都是认为，在简洁、通用、规范性量化表达方式的视角上，所有学科专业的判断，都是称量、度量、丈量。且所有的学科都将存在一个、一组实测量，和在实测量的支撑衬托基础上的一个、一组基本理论量。
　　但是，我也自知没有能力提出一个具有说服力的解释。我们是很难达成共识的。一切自然形态，在抽象成自然数之时，必然存在无量纲参照常数，和无量纲参照常数所支撑衬托的理论自然数。无量纲参照常数，与无量纲参照常数所支撑衬托的理论自然数数量的关系，可能就是我们达成共识的障碍。

　　在三维一组的经济基本量的量化基础上，经济资源，既有使用消费性经济变换作用力，也有经济变换作用力所做的功、所释放的功率。价值的判断、事实的判断、实证证实、承认证实，都可规范性表达成称量、度量、丈量的过程。而价值、价格、一个货币单位，则是基于基本量所推导导出的导出量的量纲单位。如，功、功率、、、数学的数源，来源于学科专业的实测常数量和基本理论量。而数学的数，数的算术和、矢量和的运算关系式，则是不理睬学科专业术语的————来源于各学科专业的一个人、一尾鱼、一棵树，在数学中，都将被规范成“１”。热能、机械能、核能的量，都将规范成能的量。

　　在历史上，“释、道、儒、神”学等等传统经济学，也发生过各不认可的“可知、不可知”之争：
　　可知论者认为，“身是菩提树，心是明镜台；时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”、
　　不可知论认为，“菩提本无树，明镜亦无台；本来无一物，何处惹尘埃？”
　　在现代时空物理学中，也同样发生了支撑衬托性无量纲参照“明镜台”常数的错误（参考资料：《系统与物理、经济参照系》胡勤丰　“第十届人-机-环境系统工程大会论文集”　主编　龙升照）。

　　我肯定是没有能力提出一个具有说服力的解释的。

呵呵。你的问题就出在这里：缺乏认识论方面的基本知识。
当然，你不是孤独的，还有很多人和你一样，包括很多名家。

张建平 发表于 2012-8-13 21:44
呵呵。你的问题就出在这里：缺乏认识论方面的基本知识。
当然，你不是孤独的，还有很多人和你一样，包括很 ...

不一定是我在认识论上出了问题！！！
　　现代科学，无论是广义物理科学，还是经济科学。都只有在认识论上有所突破，才能有所飞跃发展。我的起点、我的基础，恰好是认识论－－《系统与物理、经济参照系》就是我在经济学、生物分子学、天文学、、、等等学科上，全面提出新观点的基础。在经济学方面：
　　世界上，第一个提出：经济资源的三维复矢量经济效用状态基本量，是我！！！
　　世界上，第一个提出；经济资源的最佳支配配置性经济供需效用状态解析方程式组［注］，也是我！！！

［注］：《经济学概论－－经济基本量、导出量与经济基本量的支撑衬托性无量纲常数的数理论、和度量计量方法论》中国数量经济学会2012年年会　数量经济理论与方法（一）小组发言稿。

　　快扔“臭鸡蛋”－－－－针对上述两个第一！！！

　　－－开下玩笑、吹吹牛！！！

胡勤丰 发表于 2012-8-13 22:40
不一定是我在认识论上出了问题！！！
　　现代科学，无论是广义物理科学，还是经济科学。 ...

如果连“经济”“效用”的基本界定都没有，提出基于此的任何理论都是空的。
学术研究，要从基本概念（量）的界定开始。

张建平 发表于 2012-8-14 00:52
如果连“经济”“效用”的基本界定都没有，提出基于此的任何理论都是空的。
学术研究，要从基本概念（量 ...

当然，如果连“经济”“效用”的基本界定都没有，提出基于此的任何理论都是空的！！！

个人认为，如上图所示：
　　基于任意自然人W，在使用消费任意损耗特性（R；L；C）的经济资源E（I）之时。自然人的生理体系，所能承受、所能荷载到的关于经济资源的使用消费性体能损耗成分A（R；L；C）的效用状态。都将只可能是三维复矢量I＝（i+i`+a）状态。我们则有如下所述的、能够采用数学关系式直观描述的、科学规范的经济概念：
　　什么叫经济？
　　经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；
　　经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a效用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）效用的一种物质特性性质。
　　我们说，词典中关于“经世济民、经邦济世”的经济概念的定义，就是从应用经济规律的需求目的的角度，所作出的定义。而只能算是经济概念的非专业化、非科学规范化的“俗称”。
上图示，可以展开成下图示：

【经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；】
你觉得这个表述算是“定义”？
　　【经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a效用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）效用的一种物质特性性质。】
你这个表述可以简化为“经济是自然物对自然人产生效用的一种性质”，第一，你首先要定义“效用”和“舒适”以及其测度方法；第二，你要知道，不同的自然人对同一自然事物具有不同的“感觉”。
如果你说的“效用”“舒适”纯粹是从生理体系方面而言，那么，你完全没有必要用“经济”来描述，你去研究医学和生理学就可以了。

我给你举个实例说明事实判断和价值判断：
今天某区域A有雨，雨量是一个事实量，可以实际测度，这种测度就是一个“事实判断”。
在A区域里，有两个人甲、乙，甲是农民，因之前干旱，降雨时他非常高兴，感叹久旱逢甘露，但他的高兴（一种价值判断——判断降雨为“好事”）是建立在一定的雨量之上的，如果随着降雨的持续，由旱转涝，他会随之咒起老天；乙是一个旅游者，他大骂老天无眼降雨导致道路泥泞游兴全无，显然降雨对他是一件“坏事”。
你能否将我这个例子用你的模型加以描述？

张建平 发表于 2012-8-14 21:54
【经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；】
你觉得这个表述算是“定义”？
　　【经济，就是自 ...

对！
　　个人认为：
　　【经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a效用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）效用的一种物质特性性质。】这个表述可以简化为“经济，是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生理舒适与否性效用状态的一种物质性质”。


　　区分生理舒适感觉幅度的极大值上限、不舒适感觉幅度的极大值下限、和生理舒适感觉幅度中值，就能确定线性变化“基本量”区间。超出线性变化幅度区间的作用量、或效用量，是不可度量的－－这也就是支撑衬托性无量纲参照常数，与其支撑衬托性参照常数所支撑衬托的理论基本量之间的关系。

　　其实，空间经济学、空间计量经济学、经济供需平衡矩阵，以及您所举实例。都将存在一个数学视角上的通病，和一个关于事实判断与价值判断之间的区别的认识通病。
　　其现代所有经济理论流派，在数学上的通病是：
　　－－没有纯净的经济效用状态“基本量”！！！
　　－－因为，任意一个自然数、或任意一个理论基本量，都将必然存在着一个客观不可分辨性忽略的参照“常数”。而空间经济学、空间计量经济学、经济供需平衡矩阵，以及您所举“降雨量”实例的所有量化因子，都是同时包括了经济资源的非线性经济作用区段、和线性经济作用区段的量化因子。或都是同时包括了支撑衬托性无量纲参照常数“区段成分”、和理论基本量“线性变化段成分”的量化因子。
　　同时，产生经济效用的经济资源损耗性量化因子，还有损耗方式的区别－－－有的资源在产生作用效用之后，并不发生物理量的损耗；有的经济资源在发生经济作用、经济效用之后，则一定存在物理量的损耗。而其不同的损耗方式，则将具有不同的叠加运算关系式。
　　其事实判断和价值判断的区别的认识通病是：
　　－－经济资源所能具有的经济效用状态、或及经济价值状态，与承受荷载经济效用状态、经济价值状态的载体之间的分界线，客观不存在。而物理学上的“事实判断”，都是在指着“实物”的基础上的判断。其“实物”与“实物”的支撑衬托性背景“载体”之间的分界线，却是客观存在的。所以，价值判断与事实判断相比，价值判断更复杂－－－价值判断更复杂，并不等于“价值”不能线性量化判断（－－－即，价值判断存在个性主观性，是经济资源‘商品’，能够产生互惠性市场贸易流动的基本动力。且存在价值判断的主观性，我们就能够共识线性判断经济资源的经济价值的个性主观差）。

　　－－－－生理学与经济学之间的分界线，也是客观不存在的。分清“生理学”与“经济学”的分界线，只能是虚数、或复矢量。
　　－－－－我相信，经济学进入中学课本时，分清“生理学”与“经济学”的分界线，一定是入门课！
　　－－－－我相信，虚数或复矢量，一定是经济学的基础数学、必修数学课。

　　我给你举个实例说明事实判断和价值判断：
　　今天某区域A有雨，雨量是一个事实量，可以实际测度，这种测度就是一个“事实判断”。
　　在A区域里，有两个人甲、乙，甲是农民，因之前干旱，降雨时他非常高兴，感叹久旱逢甘露，但他的高兴（一种价值判断——判断降雨为“好事”）是建立在一定的雨量之上的，如果随着降雨的持续，由旱转涝，他会随之咒起老天；乙是一个旅游者，他大骂老天无眼降雨导致道路泥泞游兴全无，显然降雨对他是一件“坏事”。
　　这个例子，用我的模型加以描述。
　　首先，就是确定纯净的经济基本量的问题；或是旅游产业、农业产业的支撑衬托性产业经济技术政策参量常数C1的测定问题。即，测定宜旅游、宜农业的降雨极小值、降雨极大值、降雨平均值常数；
　　其次，则是在不宜产业的降雨极大极小值时，给予相应产业的社会保障性产业规模支撑支持补贴费；在最宜产业经营的降雨量时，征收产业市场占有税。在支撑衬托性产业经济技术政策的社会产业管理常数C1的保障基础上，高兴不高兴、骂天不骂天，就是个体行为自然人、产业群体行为法人的个性主观价值判断问题。或是，可偏好选择消费性经济资源的市场自由贸易问题。而与别人无关了！

根据你对“经济”的界定，你谈“现代所有经济学派”毫无意义，因为他们的“经济”概念和你完全不一样，大家谈的不是同一个概念，这样的争论无意义。

【测定宜旅游、宜农业的降雨极小值、降雨极大值、降雨平均值常数】
第一，怎么测？一个区域内种植的作物类型很多，每种作物对水的要求不同，如水稻和小麦。
第二，即便是你解决了上述问题，这些问题以及其解决过程，用现有农业相关的学科如植物学、动物学、土壤学等解决不了吗？需要你定义一个新的“经济学”吗？

张建平 发表于 2012-8-15 19:08
【测定宜旅游、宜农业的降雨极小值、降雨极大值、降雨平均值常数】
第一，怎么测？一个区域内种植的作物类 ...

对对对！！！
　　【测定宜旅游、宜农业的降雨极小值、降雨极大值、降雨平均值常数】就是测定经济基本量的支撑衬托性无价无量纲“物理技术”参照常量。

第一，怎么测？
　　首先，需要从自然人在一个生存存在续节奏期，所必需的最基本的生存生存必需经济经济，开始测定认定。其一是，自然人人均实际拥有土地面积；其二是，在实有人均土地面积中，最佳农、林、水、居住面积的分配配置量的测定认定。直到分解至，一个区域内种植的作物类型很多，每种作物对水的要求不同，如水稻和小麦－－－－其实，与发放粮票、布票、最低生活保障费、人均福利房面积的测定方法相同。

第二，即便是你解决了上述问题，这些问题以及其解决过程，用现有农业相关的学科如植物学、动物学、土壤学等解决不了吗？需要你定义一个新的“经济学”吗？
　　其次是，测定认定最佳农、林、水、居住面积的分配配置量，并不是经济学的知识所能测定认定的。而是现有农业相关的学科如植物学、动物学、土壤学等学科才能测定认定的
　　－－－－－这也就是支撑衬托性无价无量纲“物理技术”参照常量，与经济基本量之间的相关关系，和区分方法。也是现时数量经济与技术经济之间的相关关系，和区分方法。