经济学分析的必要前提

张建平 发表于 2012-8-9 23:33
【价值判断，只能仅能是在自然人的生存必需经济资源的及时充分性保障供给基础上，关于可偏好选择性生产、 ...

在网上查到休漠先生，关于“事实判断与价值判断”的“休漠法则”简介。
　　个人认为：
　　自然的绝对存在形态，是混沌的、无色无相、无形无态、无极的，是绝对无穷大、且绝对无尽可微的，是人类的生理感官体系和物理辅助延展性认知体系都绝对无法客观观察到的。
　　休漠先生，就是基于自然的绝对存在，则有“客观不可知论”。继而，基于“客观不可知论”，则有“价值判断决不能从事实判断中推导出来”的“休漠法则”。

　　个人认为：
　　“休漠法则”，是典型的关于在“客观存在与绝对存在之间的相关关系论”视角上的错误。
　　在历史上，“释、道、儒、神”学等等传统经济学，也发生过各不认可的“可知、不可知”之争：
　　可知论者认为，“身是菩提树，心是明镜台；时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”
　　不可知论认为，“菩提本无树，明镜亦无台；本来无一物，何处惹尘埃？”
　　在现代时空物理学中，也同样发生了支撑衬托性无量纲参照“明镜台”常数的错误（参考资料：《系统与物理、经济参照系》胡勤丰　“第十届人-机-环境系统工程大会论文集”　主编　龙升照）。
　　所以，我个人认为：
　　由于，休漠先生没有发现“价值判断”的方法，而导致休漠先生形成“休漠法则”的观点。

胡勤丰 发表于 2012-8-10 00:10
我的想法，全如您所述：我们只能度量计量可偏好使用消费性经济资源的生产消费性经济变换效用状态“ ...

【我只是基于我一元钱买的苹果，如何吃才能等于一元钱的好奇心。才一不小心误入经济。】
首先，你必须确定你用一元钱买多少苹果，总不是任意量吧？这其中就涉及到你对苹果和一元钱的价值判断。
其次，如何吃才能到达效用最大化，也是你自己的事情，不是“公民”的事情，同样涉及到你自己对苹果的价值判断，价值判断因人而异，你怎么吃不等于别人也要怎么吃。
再次，所谓“误入”，也只是你自己的判断，你要认识到，你是一个正常人即理性人，你的最终选择（一元钱买多少苹果、怎么吃法）一定对你来说是效用最大的。

休谟法则，简单地说就是，事实不能决定价值。尽管价值判断是以事实判断为基础的。

方浪 发表于 2011-12-12 21:58
文章写得很好，观点犀利！

你怎么有点像张牧笛！！

张建平 发表于 2012-8-10 14:13
【我只是基于我一元钱买的苹果，如何吃才能等于一元钱的好奇心。才一不小心误入经济。】
首先，你必须确 ...

对！
　　如何吃才能到达效用最大化，是我自己的事情，不是“公民”的事情。
　　但公民生存存续成本，与我个人的生存存续成本之间的关系，就是个人生存成本与社会人均均值生存存续成本之间的关系。我个人的效用最大化，与社会全体公民的效用最大化的关系，仍是个性效用最大化与社会效用最大化之间的矢量“和”之间的关系。
　　－－这就是，首先需要‘能够看得见、能够知道’个体行为自然人，在使用消费经济资源之时。其经济资源所能产生的经济效用状态基本量、导出量，以及其经济基本量、导出量的支撑衬托性无价无量纲生存存续成本‘参照’常数。我们才有可能基于经济资源的使用消费性叠加作用规律，去叠加运算社会经济体系所能具有的经济运行状态；我们才有可能判断各种经济资源，在不同支配主权人的使用消费条件下，所能实际产生的经济价值“个性主观差”；我们才有可能建立实有经济资源的最佳经济效用状态的支配配置性理论‘计划’解析关系式。

胡勤丰 发表于 2012-8-10 15:09
对！
　　如何吃才能到达效用最大化，是我自己的事情，不是“公民”的事情。
　　但公民生存存续成本 ...

你必须明白，效用是针对效用获得者而言的，只有获得者个体的效用，而没有“社会效用”这个东西。
由于效用的个体性，甲的效用获得可能是乙的效用损失。因此，只能把个体获得的效用相加，而不能够把不同的个体之间的效用相加。
由于价值具有个人主观性，在不同的私有者个体之间，价值流是无法核算的。

张建平 发表于 2012-8-10 23:16
你必须明白，效用是针对效用获得者而言的，只有获得者个体的效用，而没有“社会效用”这个东西。
由于效 ...

对！
　　效用是针对效用获得者而言的。经济资源的经济效用状态的最终承受荷载体，只可能是个体行为自然人。且任意个体行为自然人，对社会所作的任何社会贡献、任何社会效用，最终都将只可能是由个体行为自然人所承受（或是浪费）。
　　但是，个体行为自然人所能承受到的经济效用，既具有同一个体多个效用的叠加规律，也有多个不同个体多个效用的叠加规律。社会全体公民的个体效用的矢量“和”，就是“社会效用”。
　　而且，经济效用状态三维复矢量的叠加加关系式，只可能是串并联叠加关系式（见本主帖２页２０楼附件《经济学概论》）。

　　另外，在经济体系之中，只存在实损耗性、虚拟容纳性、虚拟感应性经济资源的政策保障性支配配置“流”，和其各种类经济资源的市场贸易性支配配置“流”。经济价值，则只能在经济资源的最终使用消费性个体行为自然人的经济变换性损耗过程中，予以释放－－经济价值，只有释放概念、而没有“流动”概念。

胡勤丰 发表于 2012-8-11 00:25
对！
　　效用是针对效用获得者而言的。经济资源的经济效用状态的最终承受荷载体，只可能是个体行为自 ...

你提到“矢量和”，首先，价值流本身是矢量，其指向是私有权领域，流入本私有权领域为正，反之为负。正因为流向不同私有权领域的价值流矢量具有不同的方向，所以不能简单相加。
释放，也有何“释放源”和“释放方向”的问题，你是如何考虑这些问题的？

张建平 发表于 2012-8-12 00:33
你提到“矢量和”，首先，价值流本身是矢量，其指向是私有权领域，流入本私有权领域为正，反之为负。正因 ...

　　我们所能识别的、经济资源的“理想、纯净”的使用消费性损耗状态模型，始终都只能是如同（图示一）所示的状态。即，经济系统模型，是由任意一个使用消费性效用节奏的经济资源E（I），和其经济资源E（I）的使用消费性（需部A、或及供部B）行为自然人的生理体系W，以及其经济资源E（I）的使用消费性抽象经济效用状态三维复矢量基本量I```（i；i`；a）［注１］所组成。

　　当其图示一中的经济资源E（I），为食用性经济资源之时。其食用性经济资源的一个食用效用起止节奏单位时间时A（I）的经济状态，等于一个三维复矢量状态I```（i；i`；a）。即：

　　　　　　　　　　　E（I）；I```＝（i＋i`＋a）＋C―――――――――――――――（１）

　　此时，趋于及时充分性同步供给状态的空气资源，所能及时充分性产生的呼吸损耗性生理舒适感觉效用状态，趋于零C。

　　经济资源E（I）的经济效用状态基本量，是三维复矢量I```＝（i＋i`＋a）＋C―――――――（１）。
　　经济资源用于投入、用于生产，是负；用于消费，是正。经济资源产生了生理不舒感，是负；产生了生理舒适，是正。

　　价值量，是基于上述关系式（！）所推导导出的量，不是基本量、也不是矢量。资源可以支配配置性“流动”、市场贸易性“流动”。
　　价值，只有经济性位能差、经济性势能差，且不能流动，只能释放。

　　　

　　矢量和的叠加关系式，是上图所示的关于时间延展路线上的串并联叠加关系式。即：食用性经济资源，与食用之后的各种体能损耗性行为，所使用消费的经济资源的经济效用状态之间。所能构成的叠加关系，是串联性叠加关系。呼吸性空气资源的经济效用状态，则与食用经济资源等等所有经济资源的经济效用状态之间，所能构成的叠加关系，则是并联性叠加关系。
　　基于呼吸性经济资源与食用性经济资源所能产生的经济效用状态“量”，在时间延展性观察路线上的并联性叠加作用关系式，可知。现有的以算术“和”为主的承认证实性度量计量关系式、会计统计计量关系式，只要涉及到经济状态，都是错误的－－经济量，既有基本性矢量基本量、矢量“和”，也有导出性算术量、算术“和”！！！

　　释放的解释，还需要涉及货币。释放，可以有正负，但无空间方向－－冰水可以释放热能、煤炭可以释放热能。经济资源，也可释放正负性舒适感觉效用状态。

从你这个跟帖可以看出，你从来都没有区分价值判断和事实判断，而且混淆价值判断和事实判断。
你先入为主地将经济学归属于自然科学，但是却不知道自然科学是做事实判断，文中大量使用价值判断的术语，如经济、理想、纯净、生产、消耗、效用、舒适……等等