供求关系并不决定商品价格

那么，按照你的倾斜发展论，这种重工业垄断对日本的发展是有利的了？日本的高速发展正好得益于这种垄断？

正是如果,如果没有重工业日本什么也不是。日本人自己都称重工业沉没则日本沉没。

而且重工业长达十多年的时间几乎都没有利润的这现然违背市场经济原则，日本一直都在用银行制造坏帐来对重工业输血，而银行的坏由由国家印票子买单，实际上这些企业都变向国有化了。

而且企业资本拥有者分散化，资本拥有者不能管制企业由从事人员来管理，这使得日本体制越发的像苏联体制。

如果基础原料市场受到垄断，而使有效供给减弱，就会对整个市场经济造成很大限制，这样，经济不可能得到高速发展。一般消费品也不会得到相应的供给，因此如果单纯针对一般消费品开放价格而不开放基础原料市场的价格，是行不通的，但这有个前提，开放原料市场价格的前提是开放后原料供给必须得到相应增大。最忌的是既开放价格又保持垄断，这是最坏的东西。

重工业工业原料和各种标准原件价格根本不是市场决定，那些垄断企业早就定下来了。

如：美国的军备采购，军伙商说飞机是哪个价格就是哪个价格，这是由市场决定么？如果由市场决定那么美国政府为什么不采购俄罗斯军工企业的军备。

这实际上就等于在给重工业的坏帐买单，依赖巨来的军备采购才能唯持完整的重工业体系。

有意思的问题，值得继续探讨！

老黄成年累月扯蛋没完没了津津有味.

你的问题，在经济学里面有很清晰的解答。如果你学过经济学，你不及格。如果没学过，去学好了。

hhj 发表于 2006-12-25 07:26
以下是引用ruoyan在2006-12-24 18:29:00的发言：
个人认为首先要分清需求与需要不是一个概念；需求包括了需 ...

你的解释挺受益的。个人觉得更接近现实一点。但比如金融市场，完全有套利现象存在，即使不存在足够收入，也可以以一定利率借入。当然这些可能对你的结论并没有太大影响。

价格很难说由供求决定，更别提马克思的价值论了。比如信息不对称也能影响（或者强势点，决定）价格。

、Tんe_Сιt_y 发表于 2014-12-27 19:12
你的解释挺受益的。个人觉得更接近现实一点。但比如金融市场，完全有套利现象存在，即使不存在足够收入， ...

价格不是由供求决定，价格是通过供求来决定，即价格由成本决定，它是通过供求来决定的。
不存在足够收入，还是很难借到钱的，因为既然没有足够收入，那怎么还钱呢？所出的利率越高，以后所还钱的压力就越大。

traveller2010 发表于 2011-11-6 23:34
你的问题，在经济学里面有很清晰的解答。如果你学过经济学，你不及格。如果没学过，去学好了。

那你说说看你及格的“学过”到底是什么？
人类所发明的一切学，里面确实有很多内容，5千年前的巴比伦文明，就创造了通天塔，可见，你们所学的一切，古人早就有了，因此，你就不用说任何事了，因为你所说的一切事情，古人都已说过了。去看古人的书吧。

已有007 发表于 2011-11-3 12:40
老黄成年累月扯蛋没完没了津津有味.

哈哈，一个伟大的哲人，就是能够从最平凡的事情中看出最深刻的道理。因此，他表面上说的是平常的事情，但却包含着无穷的创新的意思。