有望获得诺奖的好经济学文章，与大家分享！

感谢分享，谢谢。

1025139081 发表于 2013-3-12 00:29
目前只看了前面三节，几个问题：
1、文中“同种商品的选择”其实就是关于不同质量的同类商品的选择（有用性 ...

1,同种商品之间的选择，和不同种商品之间的选择，是截然不同的。如果您认为一样，请您深入思考下，不要被西方经济学迷惑。这是个极为简单的问题
2，有用性的标准是很多，但是，本质都是一样的，就是能够衡量商品满足消费者需要的能力。
3，本人的消费者理论要是您看了，就知道没有套套逻辑，本人的消费者理论一点套套逻辑都没有。

1025139081 发表于 2013-3-12 00:29
目前只看了前面三节，几个问题：
1、文中“同种商品的选择”其实就是关于不同质量的同类商品的选择（有用性 ...

建议您以敬畏之心看文章的观点,您才会有收获。
抱着寻找文章中的可取之处，而不是寻找文章中不可取之处的心态，来读文章，恐怕更加合适一些。

wanglinhai 发表于 2013-3-16 15:04
建议您以敬畏之心看文章的观点,您才会有收获。
抱着寻找文章中的可取之处，而不是寻找文章中不可取之处的 ...

你根本就没有正面回答问题，只是不停地为自己打广告、玩儿太极罢了。该反思的是你。什么叫真金不怕火炼？连人大论坛都走不出去的文章也敢妄自称获诺奖。就算获了诺奖恐怕也是反面教材。

分享~

虽然没看文章，很喜欢楼主的霸气

dahaitun 发表于 2013-3-21 15:49
虽然没看文章，很喜欢楼主的霸气

有空建议您看看，很不错的文章