[其它] 有望获得诺奖的好经济学文章，与大家分享！ [推广有奖]

61楼

super_rolex 发表于 2012-3-15 18:01:09

62楼

ankkkkk 发表于 2012-3-16 13:55:30

mark

63楼

michael221250 发表于 2012-4-30 04:38:46

先赞一个

大家都来follow us板块坚持每日学习英语吧
https://bbs.pinggu.org/forum-250-1.html

64楼

ouyang1985 发表于 2012-4-30 20:56:26

bless

65楼

wanglinhai 发表于 2012-8-2 00:59:05

super_rolex 发表于 2012-3-15 18:01

这篇文章在学术上的贡献是巨大的
1，文章开拓了消费者研究新领域，也即消费者如何在同一种商品之间选择，如消费者如何在两个苹果中间选择其一？
2，文章提扩展了地租理论中的价格理论
3，文章发现了房价理论模型

66楼

可叹之墙 发表于 2012-8-2 11:19:47

拜读一下

67楼

wanglinhai 发表于 2012-8-7 15:49:16

为啥不能编辑下阿

68楼

wanglinhai 发表于 2012-9-13 12:39:47

ouyang1985 发表于 2012-4-30 20:56
bless

希望有人能够认真看看阿

69楼

jinyizhe282 发表于 2012-9-13 13:08:37

wanglinhai 发表于 2011-12-25 12:51
看来您认真看了我的文章啊
对于您的问题，我认真回答下：）
1，P0 = C0,房地产市场的价格什么时候是这样 ...

先声明楼主的的文章我没看！~就只是看了楼主对于网友的解答。
也有疑问！~第一你这个论文对象是不是指针对农业用地？所以才有所谓农业生产的净收益，如果建筑用地不是耕地而是其他呢？还你以耕地为标准？如果你以耕地为标准那个V 根本不用提出包含在C2里就可以了。实际上我觉得建筑地租和他是否为耕地关联性不大！~区别可能就是在于补偿农民那一部分。
第二你描述的住房有用性好像忽略了具有投资功能这一项。而完全侧重于最基本的功能。第三 ZF不可能不干预，尤其是在中国！但如果楼主讲的是古典理论的话！~我没看到任何假设条件啊（当然文章里我不知道起码在你回答网友的帖子里没见到）最后一点 “那么就有丰厚的利润，那么就会有很多开发商竞相间房子，那么，房价的价格就会降低，土地价格就会上升，直到住房的价格等于住房生产成本为止。” 我怎么总觉的这句话有矛盾啊！~ 土地价格上升就意味着房屋价格的成本上升而且是刚性上升。房价能降到什么程度？如果是完全竞争市场大不了涨的幅度不大而已！~ 换过来开发商想，我命知道降价我还高价买地建房？这本身就是一个悖论！~理论上双方都是理性！~就很说！~ 房价很难说是上升还是降低！~ 也许会遵循一个chaose 过程循环也说不定！~这中间就有2个阶段的议价博弈过程。不知道楼主又没有对需求市场加以限定！~ 呵呵！~ 不过怎么说呢！~楼主的这个所谓的“诺奖”题目是不是故意的噱头我就不说了！~ 具体文章我想我就不必看了！~和诺奖不沾边

交流！~