有望获得诺奖的好经济学文章，与大家分享！

wanglinhai 发表于 2012-9-13 12:39
希望有人能够认真看看阿

文章我建议您还是看一看。
毕竟通过本人的回复，很难了解全面。
我回答您的几个问题：
1，我的文章重点，是消费者选择理论、存在地租时的价格理论，房价模型只是上述理论的应用。论文针对的，是所有用地，只是用城市用地举了例子。
2，住房的投资功能是住房居住功能派生出来的，万万不可把住房的投资功能和居住功能相提并论的。没有居住功能的住房能够投资么？投资住房为啥能赚钱，因为住房能够升值。为啥住房能够升值？因为城市发展了，导致住房价格上升。为啥住房价格会上升？因为城市发展导致旧住房的居住功能相对值提高，导致住房价格升高。什么叫住房功能相对值？某住房功能相对值是该住房有用性与城市最边远住房的有用性的比值。
上述东西，是个很严谨的逻辑体系，需要您认真理解。建议您看本人《价格理论》，网上有。
3，ZF干预是肯定的，但是经济学理论的构建，往往需要先假设不干预的。
4，您的最后一点，属于经济学基本常识，我就不赘述了。

先声明 楼主的的文章我没看！~就只是看了楼主对于 网友的解答。
也有疑问！~第一  你这个 论文对象是不是指针对 农业用地？所以才有所谓农业生产的净收益，如果建筑用地不是耕地 而是其他呢？还你以耕地为标准？ 如果你以耕地 为标准那个V 根本不用提出 包含在C2里就可以了。实际上我觉得 建筑 地租和他是否 为耕地 关联性不大！~区别可能就是在于 补偿农民那一部分。
第二 你描述的住房 有用性 好像忽略了 具有投资功能这一项。而完全 侧重于  最基本的 功能。第三 ZF不可能不干预，尤其是在中国！但如果 楼主讲的是古典理论的话 ！~我没看到任何假设条件啊（当然文章里我不知道 起码在你回答网友的帖子里没见到） 最后一点  “那么就有丰厚的利润，那么就会有很多开发商竞相间房子，那么，房价的价格就会降低，土地价格就会上升，直到住房的价格等于住房生产成本为止。” 我怎么总觉的 这句话有矛盾啊！~  土地价格上升  就意味着房屋价格的  成本上升 而且是刚性上升。房价能降到什么程度？如果是完全竞争市场 大不了 涨的幅度 不大而已！~ 换过来开发商想， 我命知道降价 我还高价买地建房？这本身就是一个悖论！~理论上双方都是理性！~就很说！~ 房价很难说  是上升还是降低！~ 也许 会遵循一个chaose 过程循环也说不定！~这中间 就有2个阶段的 议价博弈过程。不知道  楼主又没有对需求 市场 加以限定！~  呵呵！~  不过 怎么说呢！~楼主的这个所谓的“诺奖”题目 是不是 故意的噱头我就不说了！~  具体文章我想我就不必看了！~和诺奖 不沾边

jinyizhe282 发表于 2012-9-13 13:12
2手房  是表面市场化~因为他的价格肯定要和 一手房 市场挂钩！~

您这个观点我赞成。

不错，继续努力。但标题太大了，哎，知道越多才会发现自己越无知。不管怎样，还是支持一下你

wanglinhai 发表于 2012-9-29 15:26
您这个观点我赞成。

呵呵,建议你认真看看文章,就知道了.

xiaoshidai 发表于 2011-12-18 14:12

通知：本机构将2012年度“国民经济学奖”授予你，以表彰你在人大经济论坛发文的杰出成就。

地上的奥菲斯 发表于 2012-10-9 23:41
通知：本机构将2012年度“国民经济学奖”授予你，以表彰你在人大经济论坛发文的杰出成就。

建议认真看看文章,你就会发现,这篇文章真有获得诺贝尔经济学奖额实力

jinyizhe282 发表于 2012-9-13 13:08
先声明 楼主的的文章我没看！~就只是看了楼主对于 网友的解答。
也有疑问！~第一  你这个 论文对象是不是 ...

文章我建议您看一看

嘎嘎，真么厉害，不得奖，可惜啦。推荐你当诺奖评审委员会主席，大理发扬被埋没的理论

realiy?