[微观经济学教材] MR＝MC只适合于内点解，角点解用库恩塔克定理或超边际分析 [推广有奖]

3关注
56粉丝

小白龙

已卖：7568份资源

学科带头人

还不是VIP/贵宾

威望: 1 级
论坛币: 37964 个
通用积分: 2666.1226
学术水平: 227 点
热心指数: 213 点
信用等级: 177 点
经验: 18252 点
帖子: 1291
精华: 2
在线时间: 836 小时
注册时间: 2006-10-11
最后登录: 2025-12-12

楼主

witswang 发表于 2011-12-18 20:59:59 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　
　　　MR＝MC只适合于内点解，角点解用库恩塔克定理或超边际分析

　　好久没有上人大经济论坛了。今天由于有朋友打电话讨论我的一个贴子，所以才又上来看看。顺便再次强调：作为经济学的本科生教材，在讲解经济主体最优化决策时，通常只讲解内点解而不讲角点解，内点解的一阶条件是MR＝MC，二阶条件比较复杂。而角点解的一阶条件通常称为库恩塔克定理，这个知识点对于研究生来说也算是基本的了。
　　假设一个A君，主要只是读一些中级微观经济学教材，而没有真正读懂高级经济学教材，或者说没有读高级经济学教材，那么他能够做出的最大创新之一就是否定边际分析的合理性，即认为现实生活中的最优决策通常不是内点解而不是角点解，比如说对于消费者来说，有些商品可能买而另一些商品可能不买，等等。因此，一个人能够在不读高级经济学教材和数学规划教材的情况下，得出上述结论，确实值得表扬，因为他毕竟发现了前人发现过的问题，算是英雄所见略同了。
　　但是这肯定谈不上创新，因为创新是前人没有说过的内容。重新发现或重新提出一个命题浪费时间与生命，从人类知识增长的角度来看，实在是不应该。真正的经济学创新者，应该去真正提出前人或别人所没有解决或回答的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：超边际分析边际分析库恩塔克超边际角点解经济学研究生本科生知识点朋友

相关帖子

吾爱吾师，吾更爱真理。　http://blog.sina.com.cn/witswang
在后现代性的知识碎片化浪潮中，把碎片化知识重新整合起来，成为现代性的未竟之业。

沙发

xiaocvvv 发表于 2011-12-18 21:03:37

支持一下！

加关注串个门加好友发消息 0关注 9粉丝禁止访问 longggui 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 1898 个通用积分 0.0013 学术水平 9 点热心指数 17 点信用等级 8 点经验 738 点帖子 1430 精华 0 在线时间 313 小时注册时间 2007-6-6 最后登录 2012-12-10 雷达卡	藤椅 longggui 发表于 2011-12-18 21:10:25 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报