关于《资本论》第2卷与第3卷中劳动价值论的矛盾论述之解疑

如果硬要作比附的化。我注六经才是机会主义，六经注我恰恰不是机会主义。在尊重文本面前，不知为不知才是真正应有的治学态度。

yiweiluoye 发表于 2011-12-20 18:10
如果硬要作比附的化。我注六经才是机会主义，六经注我恰恰不是机会主义。在尊重文本面前，不知为不知才是真 ...

呵呵！

嗯，同意10楼，10楼正解

嗯，同意10楼，10楼正解

一个致命的自负就在于一目十行且自以为是以及真理只在我家别无分店。

适合于吃快餐的人并不适合于学术研究。

龚民 发表于 2011-12-21 08:26
你的草草就极易出错了！那你说说马克思为什么写出了“第8草稿”，只是简单重复以前草稿，还是经潜 ...

呵呵！

又是一个只看字眼的。我的草草，真的是浮光掠影吗？我的草草实在是对于这个日本人的浮浅的态度。一般如此明显的错误，还需要深入研究？可惜的是你们并没有对我指出的这个日本人的错误有什么高见，我见到的到是对于我的对于这个问题的外在态度的不断讨论！

呵呵！真是严谨的学术研究的态度呀！我自叹弗如！

如果你不健忘，你应该知道马克思的研究方法是怎样的。什么是先研究事实，找出事实的本质规律，然后才在材料上先验的表达出事物的本质？草稿的性质其实就是对于正式的论述的问题的一个先行的研究，或者，一些草稿是在已经得出的研究成果的基础上，所写的文章的初稿。一般初稿要写得比较详细一点，论述得也比较繁琐一些，这是每一个要写著作的人必然要经历的过程。但是要说里面的已经成熟的基本观点在草稿和正式著作里有本质的区别，那却是错误的。

所以，那位日本人把马克思只是在特定的前提条件下才认为是正确的东西，当成马克思的价值理论的前后不一致了。可怜你们还不知道。看来你们并没有完全读得懂马克思的经济学理论。因为你们的兴趣不在于理论所反映的资本的本质规律，而只在于寻章摘句，还自以为自己高明！

呵呵！看来你对于唯物主义辩证法是什么也不知道。所以，你对于马克思的研究方法和进程以及把这个研究的成果写成出版的著作之间的关系也弄得一团糟！

楼主在和我的讨论中，只剩下判断了，每次总像一句话新闻，我两次委婉的给他提出，他已经离讨论的题太远了，但是他还回不来。

所以，你好像也是这样。我虽然“草草”，我谈的总还是日本人的理解错误。而你和楼主却是只看字眼。这里寻章摘句的专家太多了，而我偏偏不是，因此对于你们这些专家的高水平，我再次表示，自叹弗如！