关于《资本论》第2卷与第3卷中劳动价值论的矛盾论述之解疑

在轻率地指责别国学者之前，是否要换位思考角色互换？为何自己提不出别人的问题？自己的冷板凳已经做了几年？除去三位伟人外，谁还敢声称自己的想法不败？要想做东方不败实在是太奢侈了。

yiweiluoye 发表于 2011-12-21 10:46
现实=巨大的复杂表象？说得轻巧吃个灯草！一个最基本的范畴可以涵盖全部现实？马克思的思维环在你看来就是吃 ...

呵呵！

你是不懂得个别与普遍的区别的（个别与普遍就是辩证法的范畴，呵呵！）。通过这段话，可以明显的看出来，对于辩证法你还真是一窍不通！

日本人也是这样！对于复杂的表象，从不同的角度看，他竟然以为不是复杂表象所代表的的不同复杂的事实表现或者不同角度表现得出的特别规定，而以为是这个复杂的表象不同的角度来看事物，就使得事物本身的规定不一样了。

呵呵！楼主火气很大。但是离题太远，我已经记不清这是第几次提醒你了。

我已经厌烦了：复杂巨大的表象不等于事实。别的话我不想再浪费时间。随意检些词汇，说别人不懂这种辩论风格我是领教了。不再回复！

马克思主义自相矛盾啊

不好意思，数字错误。计有默罕默德、耶稣、释迦摩呢和马克思等。无他，他们的思想体系极具弹性和张力。

写了好多帮顶