郎咸平的阴谋论是真实的么?来自Paul A．Samuelson的佐证!!!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

老郎的阴谋论当然有他的道理和理论基础,我是交易工作者,时时关注全球的经济.行情用经济学分析和金融分析基本没有用,因为很明显来自华尔街的操纵,比如去年下半年的棉花价格外盘先从74-220 然后到现在又到了86,经济学怎么解释?!很明显是阴谋和操控么?经济学怎么解释,去年过年要3套棉衣,所以需求过大价格涨,去年的棉衣没有穿坏,今年还能穿,有效需求不足,供给面相对较大价格下行,这和2003-2004大豆一样么?!!价格上涨一倍和下跌一倍你需求有变化么?你不会去年一顿吃2斤今年吃一斤吧!!导致有效需求变化.你如果不信,看看你们吃的食用油 有中国生产的么,同样的玩法把中国的食用油企业灭了!这是真实的佐证!

      老郎的阴谋论一般以金融的思维建立起来的产业链"6+1",并以次为理论基础的.这有一半不是他的原创,我想他的金融思想来自他的论文　Lang Larry, Ofek Eli, Stulz René M, Leverage, investment, and firm growth, J. Financial Economics (40)1 (1996) pp. 3-29 中公司杠杆投资和增长的思维,还有本书是Michael E. Porter的<国家竞争优势>的价值链理论,他只不过用普世的价值表述出来,如果还有经济学家认为他是错的,请翻看来Paul A．Samuelson<经济学>的第十七版前200页中有关于和郎一样的关于中国玩具产业链和产业链的价值流向的表述!

        中国的反对郎的"6+1"产业链阴谋论思维经济学家们请闭嘴,你们没有资格反对,因为你们没有一个人可以胜过Michael E. Porter,Paul A．Samuelson和Stulz.更不好的是你们违背了张无常的经济解释要从浅里看而不是套套逻辑,经济思维所以大家在批评郎的时候,还是要看看经济理论的经典.
        还是佩服郎的严谨的学术思维,他的每一个理论都能找到引用经典理论的出处,并且在现实事实和数据支撑.大家可以找一找.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Samuelson Samuel Paul son 阴谋论 华尔街 棉花价格 经济学 食用油 工作者

他的数据，出版书籍倒是很严谨的。
不过他的演讲等就比较夸张，不知是否是台湾人，香港人的那种习性，还是他本想突然一些东西想要让大家记住而夸张。

一些事情他说的确实很对，我很喜欢他的一点就是他有数据，每次都会自己从公开的或者各种途径弄到各种数据，然后依次为依据去阐述一些观点（手法有时候会夸张，但在出版论文和书籍等里面就比较真实）。

很多人无法理解也可能是，我们从小从书本、社会里面得到的思维就是：这个社会是好的，且会越来越好，不会有认为问题。所以，质疑变得自不量力大家都默认一些不合法合理的事情就是这样的，因为几十年过去了，没有人提出质疑，没有人说这不对那不对的。

我还是的多学习，多看书吧。

很多他提到的东西我才找到记录的文字去查找相关的书籍和资料，他是我学习的一个窗口，但不是唯一的。

郎教授确实喜欢用数字和事实来表达他的观点

确实是这样的!

我也支持郎

郎教授确实喜欢用数字和事实来表达他的观点
支持一下

有实力，有人格，有良心，支持郎教授

一个年轻人有如此的热情将来一定能成为伟大的经济学家，想起郎教授说这句话就觉得很好玩

郎说对和说错都有。
理论+数据支持这一范式的应用也要有条件的，不能根据理论去找数据，也不能拿着数据去找理论支持。
数据对理论的支持，应该是多次可重复的。

Thanks for share