楼主: wpf19870228
2650 3

马克思政治经济学有什么现实意义? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
32 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
104 点
帖子
8
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2006-12-29
最后登录
2012-2-15

楼主
wpf19870228 发表于 2006-12-29 19:30:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
哪位高人能描述一下马克思政治经济学的现实意义呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思政治经济学 政治经济学 政治经济 经济学 马克思 政治经济学 马克思 现实

沙发
徐生 发表于 2006-12-29 21:22:00

劳动价值论是说,劳动者创造钱。

剩余价值论是说,应当让挣钱的人挣钱(劳动者部分或全部的享有资本利润)。

公有制是劳资关系问题,社会主义是劳动者的权益和实力问题。

藤椅
wpf19870228 发表于 2006-12-29 22:32:00
可是剩余价值论的目的能实现吗?如果能实现的话,那应该怎么解决资本家的公平问题呢,资本家为什么要把资本拿出来生产但是利润却被劳动者占有呢

板凳
徐生 发表于 2006-12-30 00:57:00

剩余价值逐步的由劳动者来占有,根本来说,要靠劳动者的实力。劳动者的实力,就是劳动者自我管理、自强不息的能力。其中的核心,是搞好公有制企业的能力。

能搞好公有制企业说明劳动者有搞好法治的能力。治国安民要靠法治,不能靠人治。法治是主权在民、依法办事。法治是公民与公仆的关系问题。公有制是劳资关系问题。法治不是公有制,但是,没有法治就没有公有制。就此来说,反过来说,假若搞不好公有制了,则说明同样没搞好法治。

能搞好公有制企业,工人阶级才能成为领导阶级,劳动人民才有国内竞争能力。解决了人治问题,只是建立了共和。美国是法治国家,美国是有劳资谈判、职工罢工的。劳资谈判,虽然也是争夺资本利润的途径,但是,这是资本统治劳动之前提下的争夺。只有搞好公有制企业,才说明劳动者有领导生产方式的实力,有领导时代潮流、社会风气、日常生活习惯的实力,有决定上层建筑的能力。而公有制企业的存在与发展,同时能够根本性提高私有制企业里劳动者权益和实力的提高。

能搞好公有制企业,才有民族实力,才有国际竞争力。民族的主流是劳动人民,国家的整体实力在于主流人民。主流的人民权益高、实力大了,这个民族这个国家才有国际竞争力。

能搞好公有制企业,才能实现真正的和谐。劳动人民即主流的人民在国内国际竞争当中有能力取胜了,国际国内的资本家才会敬佩这个人民这个国家,才有可能实现支流对主流的归顺。支流对主流的归顺,自然就实现了真正的和谐。

能搞好公有制企业,才能更快更好发展生产力。劳动者是生产力的唯一创造主体。为自己挣钱,劳动者的自觉性、积极性就有可能更高。生产力主体的自觉性、积极性更高了,就有可能更好更快地发展生产力。不是花自己的钱更用心,而是挣自己的钱最卖命。

暴力、剥夺也能体现劳动人民的能力,但是,暴力不是生产力,剥夺不是劳动效率,暴力、剥夺也不是常态,还不是长久之计。劳动人民之根本的核心的能力,在于超越自我、自强不息。

私有制企业的存在和发展,资本家的权益和地位,要害是合法性问题。合法性问题,在于全体公民的主流意志。主流的公民,是否允许剥夺同样作为公民的资本家的财产呢?是否喜欢剥夺自己亲戚的财产呢?是否喜欢失去工作岗位呢?是否不想做老板呢?是否连小商小贩也要敌视呢?是否多数都是偏执狂呢?所以说,真正的公民社会里,把私有制企业规定为非法,这种可能性是非常非常小的,尤其是在法治稳步建立的社会里更是不可能出现的。法治之下,资本家有平等的国家主人的特权,其财产同样享受法律保护,不受任何非法剥夺。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-10 17:07