楼主: wintertide
2850 6

[讨论]婚姻契约会不会消失! [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

贵宾

讲师

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6889973 个
通用积分
8.0797
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
653361 点
帖子
540
精华
3
在线时间
50 小时
注册时间
2004-12-11
最后登录
2021-1-10

楼主
wintertide 发表于 2005-3-3 22:33:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我提一个问题。估计要被许多人拍砖,呵呵。

首先我给一个大胆的推测。我预测数百年或者上千年后,人们将不会结婚。婚姻契约将会消失。

我认为之所以存在婚姻契约,最主要的原因是风险分担。或者按张五常的说法是减少交易费用。在数百年之后,经济发展到一定程度,这种风险分担的工具已经足够多了,也就不需要婚姻契约这种风险分担的工具了。

对于赵晓的观点,不敢苟同。因为赵晓谈到的那些,不一定非得需要婚姻契约的约束。

[此贴子已经被作者于2005-3-3 22:36:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:风险分担 交易费用 经济发展 张五常 交易费 讨论 契约 婚姻

沙发
hupichi 发表于 2005-3-3 22:42:00
将婚姻只视为契约我觉得太狭隘了,婚姻有这方面的功能,但不仅仅是约束结婚双方的行为和分担风险,它有另外的社会功能。以后的婚姻可能更突出其象征意义,表明男女双方的忠诚和爱慕。
我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

藤椅
wintertide 发表于 2005-3-3 23:01:00
以下是引用hupichi在2005-3-3 22:42:04的发言: 将婚姻只视为契约我觉得太狭隘了,婚姻有这方面的功能,但不仅仅是约束结婚双方的行为和分担风险,它有另外的社会功能。以后的婚姻可能更突出其象征意义,表明男女双方的忠诚和爱慕。

如果真的绝对忠诚和爱慕,互相100%信任,那还要婚姻契约干吗呢?大家不用结婚证,一起生活不就可以了吗?

[此贴子已经被作者于2005-3-3 23:03:05编辑过]

板凳
heartann 发表于 2005-3-3 23:07:00

首先,婚姻不但承担经济风险,还有感情风险,抚养子女的责任风险。

其次,我认为,应该是更多的达到规模经济的效应吧(系不系呦)?

我们的梦想,把长虹的色彩赋予不过是云雾的人生

报纸
hupichi 发表于 2005-3-4 13:41:00
以下是引用wintertide在2005-3-3 23:01:59的发言:

如果真的绝对忠诚和爱慕,互相100%信任,那还要婚姻契约干吗呢?大家不用结婚证,一起生活不就可以了吗?

当然可以。但社会行为并不都出于理性,否则许多习俗如祭祖(虽然科学认为并不承认人死后有灵魂)、圣诞(虽然谁也没看到过圣诞老人)等等风俗习惯根本没必要延续至今。

而且结不结婚本就是个观念问题,在婚姻自由的条件下,其所谓的保障功能风险分担功能也已经大大弱化了。即便是现在也有不少人选择同居而不是结婚,但它代表的其他的社会功用还是很多,比如结婚可以成为人真正独立组成自己的家庭的象征,更愿意承担责任等等。

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

地板
蓝田日暖29 发表于 2005-3-4 13:46:00

这是个制度变迁问题。先得搞清楚婚姻契约的起源、形式、特点等问题,然后才能结合实际变化作婚姻契约变迁的推测。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

7
橘茵 发表于 2005-3-4 22:29:00

契约 、 证书——有没有区别呢?

结婚证对低收入者而言,是不是像一枚钻石戒指呢?

还有,“经济发展到一定程度,这种风险分担的工具已经足够多了,也就不需要婚姻契约这种风险分担的工具了。”应该说是婚姻契约的风险分担功能“消失”,婚姻契约的其他功能呢?会演生出新的功能吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 16:27