经济理论本质性的研究过时了吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学的研究方法上，从古典经济学研究开始到现在，多学科的研究方法的借鉴和相互渗透的特征日益突出，但另一方面，质的研究却日益的萎缩，难道现代经济研究质的研究已经过时了，已经不再需要了吗？请各位坛友发表高见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 经济学研究 古典经济学 研究方法 现代经济 经济 论文

科学目前的大流是边缘学科，经济学走的是科学的大流。质的研究，如同农业一样，会慢慢萎缩，但不可以说是不重要的，不可以说是不需要的。只要有经济学的江湖，就总有他的一席之地。

蓉婕 发表于 2012-1-17 10:18
科学目前的大流是边缘学科，经济学走的是科学的大流。质的研究，如同农业一样，会慢慢萎缩，但不可以说是不 ...

蓉婕的分析很到位，精辟。但是，质的研究，如何获得突破。这个应该讨论。

jjxsxs 发表于 2012-1-17 10:27
蓉婕的分析很到位，精辟。但是，质的研究，如何获得突破。这个应该讨论。

马克思的质量关系理论可以回答这个问题吗

经济理论本质性的研究过时了吗？ 不会太过时，但要突破就很难了！！

wnh728 发表于 2012-1-17 17:15
经济理论本质性的研究过时了吗？ 不会太过时，但要突破就很难了！！

为其难，其研究才更具实际意义。

本质研究还是很有意义的。
交叉研究，更多的是方法论的交叉应用。
方法论是以本质理论为基础的。
理论研究，能开辟新天地最好，但大多数做不来。
很多时候基于前人的研究，再挖得深一些，再挖的宽一些！
很多人前仆后继地挖洞，最后总有一人出来凿穿那个洞的。
这个人通常是划时代的人物。
但只要挖了一尺，已经足够了！
作为研究，不求有功，但求无悔。

最常用的方法，也是大家都知道的。
就是找一个感兴趣的研究方向，找一个代表性的论文，精读。
然后根据参考文献和相关领域代表性的学者，再找10篇具有代表性的，精读。
这样有个大致的轮廓。
这样你就清楚这个领域现在发展到什么阶段，人们在攻克哪个难点，你能在哪方面下手，等等。
道理大家都懂。只是需要很多精力和时间。
论文一定要精读。一般至少需要半个月的时间。达到倒背如流的程度。
因为我的系里有一位教授，他已经好几年（我看至少十年）都在讲一个领域。（刚开始我认为不怎么样，其实人家在econometrica已经发表几篇了。）
每学期，他就讲5篇左右的论文。
花一个学期（16周）讲5篇论文。其中典型的一篇，要讲一个月左右。
这几篇论文，他差不多倒背如流了。
因为太熟悉，所以知道哪里不足。所以那个教授即便数学方面不足，也可以找一个数学好的一起写论文。
我觉得，这个教授的学习态度，值得借鉴。
我没有跑题吧？呵呵。

现在缺乏搞研究的,搞研究的缺乏踏实,平静的心,号称搞研究的都向钱看.

现在的研究风气比较浮躁，所以难以在质的研究上有大的突破。