张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

普通企业也需要建厂房买设备呀

所有的储蓄和基础货币全部归顶级企业使用，而其他企业只能依靠顶级企业订单来获得资金来源的假设不能成立。

试想，投入为G,产生的消费需求为0.9G，能不亏本吗？
---------------------------------------------------------------
这个投入不是追求利润的企业投资，而是ZF购买，是不追求利润的。但是它拉动需求。

王宝树 发表于 2018-3-26 16:14
试想，投入为G,产生的消费需求为0.9G，能不亏本吗？
-------------------------------------------------- ...

会不会造成ZF债务累积？从财务角度讲是不是亏本了？凯恩斯主义是不是对原有顶级企业亏损的替代。

王宝树 发表于 2018-3-26 16:04
所有的储蓄和基础货币全部归顶级企业使用，而其他企业只能依靠顶级企业订单来获得资金来源的假设不能成立。

这里的储蓄信贷是净值，不排除一般企业之间的借贷，但它们属于有借有还。

张二寅 发表于 2018-3-26 21:28
会不会造成ZF债务累积？从财务角度讲是不是亏本了？凯恩斯主义是不是对原有顶级企业亏损的替代。

债务靠纳税人的税金偿还，ZF亏什么本？ZF难道像企业一般投资建厂？
ZF养一只军队是不是亏本了？

张二寅 发表于 2018-3-26 21:30
这里的储蓄信贷是净值，不排除一般企业之间的借贷，但它们属于有借有还。

所有的储蓄和基础货币全部归顶级企业使用，一般企业借贷的钱哪里来？

张二寅 发表于 2018-3-26 15:42
设备会收钱吗？

中间商有利润

张二寅 发表于 2018-3-26 15:44
购买设备的钱最终流入人的手里。
这里将居民视为工人与中间商的合体，收入因此分为工资与储蓄。

首先将社会经济划分为不同的产业层级，顶级为最终消费品产业；
　　中间层级为加工企业，层级数为n-2；
　　最低端为原材料级；
　　假设顶级企业从银行总贷款为G,工资率为v，利润率为m，消费需求为Ⅰ，投资需求为Ⅱ，
　　那么，顶级企业将贷款的G（1-v）购买机械设备，Gv雇佣工人；
　　则次级企业获得G（1-v）的订单，将扣留G（1-v）m的利润，以G（1-v）（1-m）（1-v） 购买机械设备， G（1-v）（1-m）v雇佣工人；
　　再次级企业获得收入G（1-v）（1-m）（1-v），利润G（1-v）（1-m）（1-v）m，分配工资G（1-v）（1-m）（1-v）（1-m）v,设备支出G（1-v）（1-m）（1-v）（1-m）（1-v）；
　　如此递推，直至产业最低端。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中间商的利润也变成工资了？工人只消费不储蓄，商人只储蓄不消费？

张二寅 发表于 2018-3-26 15:24
中国现在每月的信贷增量不到2万亿，12个月累积不到20万亿，和这个模型很匹配。

6.8万亿制造多少存款，按准备金率15%算。