马克思盲人摸象式经济观察视角对后人误导不浅
一个基础的经济理论要有一个确定的观察视角。属于宏观的经济分析,一定要站在统计和宏观抽象的基础上。至于微观经济,是以个人还是组织为观察视角,是需要考量的。微观经济若以个体为分析的基础是不会错的。
而企业层面应该属于宏观还是微观层云,要有一个合理的界定说明。因为企业有可能介于宏观和微观之间。而从宏观或微观来分析企业,所得的结论有可能是不一致的。
例如:从宏观来讲,企业是社会生产力的一部分,一个社会所有的企业组成了社会的生产力。对一个社会来说,只有社会生产力充分的大发展,社会成员才能享受到充分的物质实惠。社会生产力并不以所有制来划分,任何所有制都是社会生产力的一部分。从社会宏观的角度来说,只要求社会生产力充分发展,是要排除一切限制生产力发展的障碍。而以所有制来划分和限制企业,恰恰与发展社会生产力的要求相矛盾。
企业是为社会提供产品的,整个社会要受惠于企业的产品,不应该是企业内工人拿到工资的多少作为企业价值的判断依据。也不是企业的利润影响企业生产力作用的发挥。
如果将企业看成微观层面的事情,就会出现以争夺利润为分析点的路径。就会出现象马克思那样的极端方式,将生产资料公有化(解决生产资料的私人占有与社会大产生之间的矛盾)。而以所有制来划分和限制企业,必然导致社会生产力的发展障碍,使生产力出现倒退,使人民生活水平下降。
由此,我们看出,不同的观察视角所得的结论有可能是完全相反的。
出现相反的观察结果是正常的,这来源于人们的认识局限,也来源于人们逻辑推理能力的局限。
是以近距离的观察大象的腿来描述和形容整个大象,还是站在远离大象的位置来观察分析大象,这导致了宏观经济学和微观经济学的发展。
如果将宏观和微观混杂在一起分析,就容易说不清楚,或频频出现自相矛盾的结论。马克思的观察视角和分析方法就给我们造成了这样一种状态。