张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

整个经济体发生了两处借贷，一是基础货币从央行借来的，二是贷款是从商业银行的储蓄借贷来的，严格地说，股市也是从储蓄借来的。
这两处借贷都要求还本付息。
股市也是要求有正回报的。
这和地主经济几乎无借贷完全不同，地主们认为生产的越多，效率越高，库存越多就越好，在货币经济中完全不再适用了。

张二寅 发表于 2018-3-27 10:41
投资来自储蓄？
怎么来的？
是不是靠借？

当然是借，你的观点是投资就损失掉了，没了。不承认投资品的价值。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:46
当然是借，你的观点是投资就损失掉了，没了。不承认投资品的价值。

错了。
我的观点是实物与货币分开。
投资只是成本，它需要最终的购买力来实现，但在宏观上这是不可能的。
你要学会用现金流思考现实经济问题。

张二寅 发表于 2018-3-27 10:41
投资来自储蓄？
怎么来的？
是不是靠借？

课本可不是信口开河

王宝树 发表于 2018-3-27 10:52
课本可不是信口开河

当然是，因为它的漏洞比比皆是。

张二寅 发表于 2018-3-27 10:46
整个经济体发生了两处借贷，一是基础货币从央行借来的，二是贷款是从商业银行的储蓄借贷来的，严格地说，股 ...

付息的是债券，股市融资不需要还本付息。楼主认为生产多不好，就少产点，经济规模小一点，收入少一点，经济衰退一点。

张二寅 发表于 2018-3-27 10:52
错了。
我的观点是实物与货币分开。
投资只是成本，它需要最终的购买力来实现，但在宏观上这是不可能的 ...

不可能的原因是贷款不够，这就是楼主的观点。可以一星期发一次工资，产量是固定不是说涨多少就多，这样购买力就足够了。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:56
付息的是债券，股市融资不需要还本付息。楼主认为生产多不好，就少产点，经济规模小一点，收入少一点，经 ...

股市融资不需要还本付息？因此就可以肆意圈钱，一茬一茬地割韭菜，对吧？
你误会楼主了，楼主并非人为生产多不好，而是在现有货币银行体系下，生产的越多，距离破产越近。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:59
不可能的原因是贷款不够，这就是楼主的观点。可以一星期发一次工资，产量是固定不是说涨多少就多，这样购 ...

一星期发一次工资，工资可以大于初始投资是吗？
你经营过实体吗？

王宝树 发表于 2018-3-27 10:59
不可能的原因是贷款不够，这就是楼主的观点。可以一星期发一次工资，产量是固定不是说涨多少就多，这样购 ...

一星期发一次工资，工资可以大于初始投资是吗？
你经营过实体吗？