张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

王宝树 发表于 2018-3-27 10:24
储蓄啊，很简单。

用储蓄还贷款？

张二寅 发表于 2018-3-27 10:23
用工厂还银行贷款？

用产品销售，直至工厂报废，而不是一年，直接投资加入消费里。或者用工厂抵债，工厂也是有价值的。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:22
中间产品(Intermediate goods)是继续投入生产过程的初级产品和工业再制品，是经过一些制造或加工过程，但还 ...

资本品当然是中间品，因为它需要通过将折旧加在消费品上卖出。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:31
用产品销售，直至工厂报废，而不是一年，直接投资加入消费里。或者用工厂抵债，工厂也是有价值的。

你先问一下银行要不要工厂残值，银行再问储户以工厂抵存款行不行。

万达、海航在抛售资产还债，他们应聘你做顾问，你说，不必抛了，直接将资产给银行算了。
那是破产清算。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:31
用产品销售，直至工厂报废，而不是一年，直接投资加入消费里。或者用工厂抵债，工厂也是有价值的。

最终回本不还是靠消费品？

张二寅 发表于 2018-3-27 10:27
这就是争论的核心，资本品到底是不是最终产品。
你的思维非常典型，认为资本品与消费品都是最终产品，即两 ...

用作固定资产投资的产品，当然是最终产品了。固定资产有价值。收入来自生产，生产来自投资，投资来自储蓄。没有储蓄一切都是空谈，粮食要是都消费了，没有种子，还那什么来种什么粮食？收入也一样，不能全消费，要留一部分来投资维持生产力。
另外工资不是靠贷款，是靠销售产品获得的收入来发的，利润是资本加入产品的那部分，工资是劳动加入的那部分。不可能只有工资没有利润的。

如果楼主认为就这些钱购买力不足，那6.8一星期发一次如何？一个月27，对应月6.8的产出，太充足了，利润太大了。

王宝树 发表于 2018-3-27 10:38
用作固定资产投资的产品，当然是最终产品了。固定资产有价值。收入来自生产，生产来自投资，投资来自储蓄 ...

投资来自储蓄？
怎么来的？
是不是靠借？
不能信口开河地背课本。

楼主的核心观点就是钱不够，同时又承认实物利润。既然有实物利润，多印点钱不就完了吗？