张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

王宝树 发表于 2018-3-26 15:25
加上消费收入5万亿，工资全消费了，哪里来的1.8万亿储蓄？

6.8-5=1.8

王宝树 发表于 2018-3-26 15:27
消费收入5万亿，不发工资吗？

6.8万亿投资形成工资6.8万亿，其中5万亿消费，1.8万亿储蓄。

张二寅 发表于 2018-3-26 15:33
6.8万亿投资形成工资6.8万亿，其中5万亿消费，1.8万亿储蓄。

6.8万亿投资全部形成工资？顶级企业贷款的目的是为了发工资？

王宝树 发表于 2018-3-26 15:39
6.8万亿投资全部形成工资？顶级企业贷款的目的是为了发工资？

除了发工资还能做什么？

假设顶级企业从银行总贷款为G,工资率为v，利润率为m，消费需求为Ⅰ，投资需求为Ⅱ，
　　那么，顶级企业将贷款的G（1-v）购买机械设备，Gv雇佣工人；
---------------------------------------
不是一部分购买设备，一部分雇人吗？

王宝树 发表于 2018-3-26 15:42
假设顶级企业从银行总贷款为G,工资率为v，利润率为m，消费需求为Ⅰ，投资需求为Ⅱ，
　　那么，顶级企业将 ...

设备会收钱吗？

购买设备的钱最终流入人的手里。
这里将居民视为工人与中间商的合体，收入因此分为工资与储蓄。

张二寅 发表于 2018-3-26 15:42
设备会收钱吗？

这个模型是详细描述6.8如何变成5与1.8之和的。

如果生产周期长怎么办？比如房地产，不可能一个月完成产销？

储蓄形成的商业贷款都被顶级企业贷走了，普通企业也怎么办？普通企业不需要贷款吗？