张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义

试想，投入为G,产生的消费需求为0.9G，能不亏本吗？

按楼主的逻辑即使人们不储蓄，全部收入都用来消费，也没有利润。

王宝树 发表于 2018-3-26 12:31
试想，投入为G,产生的消费需求为0.9G，能不亏本吗？

按楼主的逻辑即使人们不储蓄，全部收入都用来消费， ...

没错。
简单再循环零利润。

张二寅 发表于 2018-3-26 13:20
没错。
简单再循环零利润。

有储蓄的情况下，整体还是零利润，但会产生债权债务。

张二寅 发表于 2018-3-26 13:20
没错。
简单再循环零利润。

消费者购买消费品，消费者也没利润。ZF购买也一样，不是为了追求利润，而是为了拉动需求。ZF购买肯定会为企业带来利润的，和消费者购买消费品给企业带来利润一样。

张二寅 发表于 2012-1-28 14:29
一、顶级企业生产所有的消费品，依据为原题假设；
二、所有的消费需求为工资性收入，它仅是顶级企业总贷款 ...

收入=支出。       支出=投资+消费。    企业分两种，一种生产消费品，一种生产投资品，两者都能从银行储蓄获得贷款。

按楼主的逻辑，所有的消费需求为工资性收入，它仅是顶级企业总贷款的一部分。那么所有的消费需求都是储蓄的一部分，这个有些混乱了。

王宝树 发表于 2018-3-26 13:42
收入=支出。       支出=投资+消费。    企业分两种，一种生产消费品，一种生产投资品，两者都能从银行储 ...

是你理解错了。
初始贷款是顶级公司从央行贷出的基础货币，它第一次被分成消费需求与储蓄，即100分成消费70，储蓄30；而顶级公司的销售收入只有消费需求70，亏损30，于是发生商业借贷；
以后每次均如此（简单计，设法准为零）；
那么，循环100次的结果是储蓄总量30*100=3000，贷款总量3000，每次的货币流量还是100。

要分清顶级初始贷款与商业贷款。
初始投资指的是顶级公司，储蓄=投资指的是派生投资。

张二寅 发表于 2018-3-26 13:55
是你理解错了。
初始贷款是顶级公司从央行贷出的基础货币，它第一次被分成消费需求与储蓄，即100分成消费 ...

顶级公司每年从央行贷出的80万亿基础货币？央行每年印80万亿基础货币？
央行没有向社会发放贷款的业务，它的业务针对的是商业银行，向社会发放贷款的是商业银行。商业银行的放贷来之储蓄，储蓄=收入-消费。

张二寅 发表于 2018-3-26 13:56
要分清顶级初始贷款与商业贷款。
初始投资指的是顶级公司，储蓄=投资指的是派生投资。

格力，东风都是顶级公司，宝钢不是？格力，东风能拿到顶级初始贷款，宝钢不能只能拿商业贷款？

王宝树 发表于 2018-3-26 14:17
顶级公司每年从央行贷出的80万亿基础货币？央行每年印80万亿基础货币？
央行没有向社会发放贷款的业务， ...

哪来的80万亿基础货币？
基础货币当然是从央行再贷款放出来的。