[灌水]关于学雷锋

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

明天3月5日，又要学雷锋。为什么这些只付出，不回报的事，怎么能在市场经济的环境下长期存在呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学雷锋 市场经济 市场经济

老曹一定会说：“人不是自利的，而是协作的”，呵呵

kankan

这也值得讨论？市场经济下还是有人不以金钱为人生最终目的，还是有人不愿意屈服于市场的力量，社会主义和计划经济都是这么诞生的，它们总的说来失败了，但精神是可贵的，经验教训是可贵的

“效用最大化”，并不等同于货币收入最大化。

一般来说，对当事人而言，学雷锋是一种要代价，少收益的事件吧。照理，市场经济下这类活动会少很多，今天，我们单位在搞，在一条平时并不起眼的街道上，学雷锋的摆满了摊，事件背后有什么原因呢？

如果是单位组织的，那么就是政治因素在起作用，一种制度文化无论是形成还是消亡都需要时间

雷锋行为无回报吗？　

对照西方教会的义工，也无回报吗？

精神的回报也是一种回报．雷锋与义工不过是偏好与常人不大一样，精神上的追求大于物质上的追求．

经济学上并没有违背“自利”的原则。见过ＶＥＤＩＯ，非洲妇女以在身上割肉留伤疤为美，这是不自利吗？

至于回报的内容值不值得提倡，对社会是否有益，不应是经济学研究的内容。

“自利”不要“规范”化。

“自利”也不要意味着“无休止地追求物质享受”

反过来，也不要因反对“个人利益”至上，就反对以“自利人”为基本假设的经济学。两者不是同一内涵。

“精神的回报也是一种回报．雷锋与义工不过是偏好与常人不大一样，精神上的追求大于物质上的追求．

“自利”不要“规范”化。

“自利”也不要意味着“无休止地追求物质享受”

反过来，也不要因反对“个人利益”至上，就反对以“自利人”为基本假设的经济学。两者不是同一内涵。”

问题是你怎么样知道人家是在追求“精神的回报”，你怎么样用具体的事例验证？你这样不能用具体事件验证的观点不正是“规范”化吗？照你这种推理逻辑，我说一个人自杀也是因为他追求收益最大化，不可以吗?问题是这种推理太对了---不可能错的，是一种套套逻辑。呵呵。

因为他做事是自愿的，如果你承认他是经过权衡而决定的，承认他是具有独立思考能力的人，那么隐含的前提就是他是自利人，这也是自利假设的必然结论。一个处处利他的人是没有独立思考能力的，这个人要么依附他人的思想成为奴隶，要么因为不了解对方而根本做不到利于对方的事情。