缠中说禅：捍卫马克思 4：给所有曲解马克思的人

这个捍卫马克思的人，在讨论“范畴”时，不仅思维混乱，而且逻辑不清。
比如说，青蛙受精卵，经过蝌蚪阶段，最后发育成青蛙，这是一个客观存在过程。
难道我们能够认定，因为基因相同，受精卵、蝌蚪和青蛙，就具有同一性，就因此
适应同样的外在条件和存在同样的生存客观规律？
显然不能，因为这样认识和客观存在不一致，而且依据此进行实践的结果必定失败。

bangfu999 发表于 2012-2-2 18:48
你先提出，我应答而已，而且是疑问的语气。

你要说服，还是要明示，不要逃避，也不要拿内荏的言辞来搪 ...

    "to楼主：

马克思的思想是科学，任何科学都是开放的，所以不需要“捍卫”。

任何捍卫马 克思的举动，都不可避免地歪曲马克思。因为马 克思只有一个，不会有第二个。"

     

贝克汉姆0 发表于 2012-2-2 18:59
但马克思的学说却历打压而不倒，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http: ...

     别人做的事一定要按在马克思身上，这也算驴头对马嘴了。
    当然都是打着“马克思化”的旗号，叫马克思主义者，但不是马克思，不是吗？
   
   
    还有，数字第一要有来源，第二要准确，不知你二者合乎哪条？

   

fujo11 发表于 2012-2-2 19:21
这个捍卫马克思的人，在讨论“范畴”时，不仅思维混乱，而且逻辑不清。
比如说，青蛙受精卵，经过蝌蚪阶段 ...

     这个是对正文的讨论，欢迎。
  
    青蛙受精卵、蝌蚪和青蛙的同一性，绝不是表现在基因相同，而是表现为它不断地突破自身的界限，把身外的自然因素据为己有，从而统一在自身之内，如果没有这种统而为一的过程，则受精卵且不能生存，遑论到蝌蚪？

    如果不是对这个过程即青蛙从受精卵开始就与身外的自然因素的相联系这个过程加以认识，从而表现为这个历史运动，单单抽象出“相同的基因”，这才是脱离历史运动的孤立的抽象，这才是与客观存在的不一致。

realzebra110 发表于 2012-2-2 20:51
"to楼主：

马克思的思想是科学，任何科学都是开放的，所以不需要“捍卫”。

呵呵，我说了“开放”一词，引起你的“边界”一词。难道开放就是无边界？中国改革开放了，中国的事业就无边界了？

所以说，我并没有说马克思理论有无边界，是你引发了这个话题。

bangfu999 发表于 2012-2-2 21:47
呵呵，我说了“开放”一词，引起你的“边界”一词。难道开放就是无边界？中国改革开放了，中国的事业就无 ...

     bangfu999 :
     " to楼主：
     马克思的思想是科学，任何科学都是开放的，所以不需要“捍卫”。
     任何捍卫马克思的举动，都不可避免地歪曲马克思。因为马 克思只有一个，不会有第二个。"

      我：
     “ 也算对题目的另类解读。
       但恕我直言，你对“捍卫”孤立地误解了。如果你把“捍卫”看做是个行动，那么你应该注意到在题目中“捍卫”之相关  就是“曲解马克思的人”。
           关于你两句话中用了两个“任何”，托大了哦。”

      bangfu999 ：
     “难道还有封闭的科学？如果这样，那你赢了——————你的宗教你做主。”

        我：
    “科学有自身的界限。
      现实没有自身的界限，或者说，现实中的界限都不是真正的界限。
      向一切开放的只有现实。”

      bangfu999 ：
     “科学有自身的界限，也不是你给定的界限。科学是人类的产物，不是神赐的，所以科学的开放就是对人类的开放。
       科学不仅对现实开放，而且对未来开放。而你的神学只对你开放，你终它就止，这就是你所谓的科学的界限。”

      我：
      “很无聊。
        第一个句号之前有方舟子文风，说得好像是我前面的话不是“科学有自身的界限”，而是我给科学定了自身的界限一样。
       第二句......
       第三句
       第四句
       不知所云”

    bangfu999 ：
   “科学自身有何界限？以至于这个界限让你可以独占马克思真理？”

      
    是谁在装逼？

本人不在**身上浪费时间。
   轻者自轻，重者自重吧。

realzebra110 发表于 2012-2-3 08:38
本人不在**身上浪费时间。
   轻者自轻，重者自重吧。

呵呵，你也开始爆粗口了。不要这样，不要这样！

让你解释一下“科学的边界”，就这么难吗？不惜撕破脸皮？？？？

大过年的。。。