和为贵，彼此尊重（用偏见应对偏见不好）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在论坛里看到一个回帖内容如下：
从管理科学的角度看，世界经济简直就是垃圾，而管理科学学报是No1。
在经济学的领域来看，世界经济也绝对不是第一档次（如经济研究、季刊、中国社会科学)，和第一档次相差甚远。
无论是绝对位次（在各自领域的排名）、还是相对位次，世界经济都无法和管理科学学报相比。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1335663&page=7&from^^uid=3005086

感觉回帖者真的很无知和狭隘！

回帖者自己是管科这个领域的就觉得管理科学学报最牛，屁股决定脑袋而已！只不过全国的高校十之八九都把管理世界的级别定的比管理科学学报高（如果我没猜错，你们学校就是这么划分的吧）。你觉得憋屈吗？！注意：提醒您调节自己的心理，别搞出心理问题了。。。

其实在国际上，也没人直接把不同领域的期刊放在一起比的。你能说MS比AER和AMR/AMR/ASQ牛逼吗？我估计凤姐都笑了，然后对着你说：你介倒霉孩子脑袋让驴踢了吧？！注意：再次提醒你调节自己的心理。。。

不过管科和管工领域的很多人一直认为会倒腾数学就牛逼，就瞧不起这个瞧不起那个（其实如果比数学，你们比人家数学领域的专业研究者差多了，你们只不过把人家的知识端到管理学的特定领域应用一下而已。说句形象的，你们就是二道贩子罢了）。说实话，管科和管工的研究者比经济学研究者更差多了，无论是从理论贡献还是从社会影响方面，这个你们得承认吧。其实还有一个现象：管理科学学报上经常可以看到经济学研究者的身影，而经济学期刊上却很少见到管工、管科研究者出现。知道为什么吗？因为你们只会倒腾、卖弄一点数学，理论方面太差了。。。凤姐第二次笑了，对你说：你介倒霉孩子脑袋让门挤了吧？！注意：第三次提醒你调节自己的心理。。。

另外很多管科和管工的研究者也瞧不起做实证研究的是吧？诺贝尔奖获得者卡尼曼就是做实证的，而且发表的研究基本就是做做方差和回归分析。你们管科倒腾数学的那么有料，怎么不赶紧也去得一个诺奖回来？最好还要求诺奖评委会撤回授予卡尼曼的荣誉！凤姐第三次笑了，对你说：你介倒霉孩子脑袋让猪拱了吧？！注意：第四次次提醒你调节自己的心理。。。


也许我上面的这些话有些刻薄，但我认为：不懂得尊重别人的人，也不应该获得别人的尊重！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：和为贵 诺贝尔奖获得者 管理科学学报 pinggu 人大经济论坛 世界经济 经济研究 经济学 管理科 中国

每个学科其实就像每个盲人一样，所演绎的故事就是盲人摸象。如果每一个学科都自行其是，那么世界就是断壁残垣；如果学科之间互相尊重、互相认同，那么世界就充满生机。

真的数学牛比，就去专业的理论数学期刊上发文章呗

相互應用,方是最聰明的

云随风动 发表于 2012-2-7 09:00
真的数学牛比，就去专业的理论数学期刊上发文章呗

管科的真有不少数学家，在数学类期刊上发文是常事吧？

人说惊叹号使用的越多，代表着越不成熟、越偏激、甚至精神状态……

匿名者 发表于 2012-2-7 10:31
人说惊叹号使用的越多，代表着越不成熟、越偏激、甚至精神状态……

不敢正面反驳我的观点，偷偷摸摸还匿名，悲哀啊

管科人确实牛啊，我们辛苦做一篇实证至少需要3－4个月以上，管科一个月就可以解好几道数学题，然后每道能发一个Sci 啊。

呵呵，和为贵。

{:soso_e102:}{:soso_e102:}{:soso_e102:}{:soso_e102:}{:soso_e102:}