看来人大论坛上还有不少人对经济学研究发展趋势看不清楚

楼主 我有一个建议 为什么经济研究上不顺便发一些质量较高的英文论文
社会学研究杂志上好像就有英文的 又或者是《社会》这个杂志 记不太清了

看看

不正即歪 发表于 2012-2-7 15:20
楼主以2篇《经济研究》在上财全票评上副教授，经济学明星，应该很有前途啊。

不可否认,<经济研究>是本好期刊,但是这不能抹煞学术研究国际化的大趋势,搞什么都要看趋势,做股票是,做学术也是,你能说我搞个东西出来自己一小帮人搞么?那没用,要玩就一大帮人拉在一起玩,到国际上去玩,
是真好论文,就该发到国际期刊去,中国改革开放带来的成果大家不是享受到了么?那为什么学术上还要重蹈闭关锁国的覆辙呢

支持将好成果发表在SSCI期刊，这样可以更好的提高本国学者与国外学者的互动。

说实话，其实在这个基础上我希望国内学者也写中文著作或者中文文章，而那些国外学者不得不学习中文来阅读我们的中文文章。

陈省身先生当年的愿望，希望可以在未来实现。

当然现阶段，中国学者还是要先在国际学术界占据一席之地，才能走下一步。目前中国学者成果称为国际主流的很少，尽量发表在SSCI也是一个不错的办法。

bhs123 发表于 2012-2-7 16:11
论文水平与在什么杂志发表一点关系都没有。除了评职称，在ssci发表与在cssci发表没任何区别。科学不存在国际 ...

如果要论真水平，那么很多教授都应该下岗。不可否认有一些海归回到国内之后没有好好做研究，但如果论平均水平，北美毕业出来的经济学博士比国内自己培养的要强出很多。只要你稍微了解点国际期刊和西方大学的教学和评价体系，你就会找到答案。
很多人还在说能发国际期刊的未必能发《经济研究》。是的，我也不不否认《经济研究》是一本很好的中文期刊（尽管有些文章却是水得厉害，但任何杂质都很难绝对避免烂文章，就不强调了），但它毕竟与世界一流水平差距明显。很多人自己从来不读AER，JPE，Econometrica上的论文，头顶上最大的一片天就是《经济研究》。其实，他们不知道经济研究上很多方法是别人90年代的水准。这几年，随着交流的增多和信息传播速度加快，你可以很明显感受到"技术扩散"的加速。以前需要5年甚至更久的时间国内才会去“借鉴”别人的技术或者方法，但现在只需要3年或者1年。大家不妨将《经济研究》2007年之前和之后的5年做下对比，看看是否有这个趋势。

从大概的时间段说，最初理论计量文章发在Econometrica，JoE，REST还有一些专业的统计杂志上，这些方法用于实践差不多也要有几年时间。一旦在应用领域得到大牛的认可，那么AER，JPE，QJE等综合性期刊上就会涌现出来，随后各个分支领域的顶尖杂志也会出现追随者。前前后后差不多会有5年甚至更长的周期。如果国内的作者从来不看这些作品，那么等《经济研究》借鉴进来之后，读者差不多与世界一流技术或者观念要间隔8-10年。现代经济学间隔那么久是个什么概念，大家肯定明白。

你可能觉得英文稍微强点，能读读文献，国内博士也完全可以跟上潮流。没错，紧紧盯住世界一流期刊，确实可以弥补差距——但诸位想过没有，这些技术从研发到最后见刊也存在很长的周期——而不少海归读博士的时候就在和导师合作这些有开拓意义的工作。

而不少国内作者依然抱着《经济研究》至上，等着《经济研究》把西方先进的东西带进来——正如LZ所讲的，大势所趋——不能“等、靠、要”了。随着更大高校的经院一把手换成了海归派，随着老一代的谢幕，新生代博士如果还死守固有的观念，那再过5-10年该下岗的就是这批人了。

匿名者 发表于 2012-2-7 17:59
如果要论真水平，那么很多教授都应该下岗。不可否认有一些海归回到国内之后没有好好做研究，但如果论平均 ...

写的好!你怎么才来,刚从办公室回家啊
该早点来,用犀利的语句对某些人进行清醒地点拨,哪怕有点尖酸,也是为他们好

楼主说这些没用
前面有人说过，你也是从经济研究一步一步走过来的，而且靠两篇经济研究上的副教授
对于多数人来说，饭还是一口一口吃的好
有追求的人，等到经济研究玩腻了，自然会向SSCI看齐
没追求的人，你说再多也没用

云随风动 发表于 2012-2-7 18:21
楼主说这些没用
前面有人说过，你也是从经济研究一步一步走过来的，而且靠两篇经济研究上的副教授
对于多 ...

相信除了极个别的大牛外,版上无人敢说可以独立发表ssci1区或2区论文,但是可以先承认趋势,然后努力啊,我个人在这方面也是刚刚开始起步,但是作为21世纪任何一个有良知的经济学者,何必连改革的趋势也抹杀否认呢?

不赞成攻击别人，就像大家在国内为经济学的数学化吵架吵翻天一样。nosense。
有这些时间和力量多搞搞学术。要增强学术的国际影响力确实需要迈出SCI SSCI这一步。但是，很多论文就是实际解决中国问题的，需要在国内造成影响，发表在国外有可能一下子就枪毙了。中国的经济学研究在过去30年没有充分走出去，但是也没有影响我们在改革中取得的巨大成就。国外期刊和国内其实是一样的，除了是英文写得之外，也是水平有高有低。发表低水平英文论文，起码就当练练英文写作了。
希望大家把这些分开，这种争论，没有意义。看不惯高水平的人因为没有意义的事情争吵。在国外的时候，只有在别人攻击自己的经济观点的时候才会引发争吵，在国内看到大家都很敏感，觉得很奇怪，就成了千年潜水大户，今天实在看不下去了。