谁能够回答这些问题，看看你对于马克思经济学的水平

tsp8001 发表于 2012-3-2 23:23
怎样设立，
我不只一次说过，你怎样设立我都不反对，因为财富确实可以从几个方面来抽象，所以对于如何设 ...

交换原则的限制是什么？我的研究也有一个交换原则，并且得出一个交换公式，先说说你的吧

林汉扬 发表于 2012-3-2 23:24
交换原则的限制是什么？我的研究也有一个交换原则，并且得出一个交换公式，先说说你的吧

老兄，你也太健忘了，我说了无数遍，交换原则就是双赢原则。而这个原则是属于经济本源性质的，价值概念必须要能解释，否则，这个设立的价值概念是不成功的

先聊到这，明天见

tsp8001 发表于 2012-3-2 23:30
老兄，你也太健忘了，我说了无数遍，交换原则就是双赢原则。而这个原则是属于经济本源性质的，价值概念 ...

双赢原则终究是效率体现，分配和交换的公平原则与双赢原则是不同的，你以为双赢原则就能够解决社会矛盾？太天真了！大陆近年来高速发展的经济状态从整个社会来说也可以说是多赢的帕累托改进状态，可是，为什么却越来越多的人抱怨社会分配的不公平和仇富仇*官现象？因为有一些原因导致了社会贫富差距的加大以及他们感觉到自己在这些年来在社会财富增长红利或者剩余价值分享和再分配之中的分配比例得到应有的现实而不满意。

老兄，我没指望双赢原则能解决什么社会矛盾，我是把他当作价值概念的试金石而已。

这个只是解决其中一个问题，即帕累托改进，但不是帕累托最优，只有既存在双赢又符合公平的分配才是帕累托最优，当然，绝对的帕累托最优是不可能存在的，但可以去接近。虽然，你没有完全理解我的理论，不过，你的认识也并不是一无是处。呵呵

老兄，我是感觉有点不好意思。

    因为，从现在的价值理论来说，无论是什么样的理论都是无法解读双赢原则的，当然你的也不例外，只有我的理论才能解读，而我的理论又没公开，所以。。。。。。

tsp8001 发表于 2012-3-3 13:23
老兄，我是感觉有点不好意思。

    因为，从现在的价值理论来说，无论是什么样的理论都是无法解读双赢原 ...

呵呵！又在卖弄了

是有点，。
但老兄，你自己解释双赢原则来会不会感觉有点拗口，有点牵强。你可以不说，别人也不知道。

tsp8001 发表于 2012-3-3 13:32
是有点，。
但老兄，你自己解释双赢原则来会不会感觉有点拗口，有点牵强。你可以不说，别人也 ...

怎么拗口和牵强了？

呵呵！不要把好东西藏起来应该给大家分享一下嘛，说不定那一天叫你拿出来，你又会像“负价值”那个概念一样说忘记了，呵呵！