在谈论儒学时，应该将孔孟的儒学和标榜为儒学的程朱理学进行严格的区分 [推广有奖]

1关注
1粉丝

硕士生

80%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: -2 个
通用积分: 0
学术水平: 25 点
热心指数: 21 点
信用等级: 24 点
经验: 2239 点
帖子: 277
精华: 0
在线时间: 124 小时
注册时间: 2008-3-25
最后登录: 2017-6-7

楼主

airgod 发表于 2010-12-9 17:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前面有一个帖子，说孔子问礼于老子，从而有些人就比较孔子和老子的高下来了，认为老子的学问高于孔子

这是不对的，

首先请注意孔子时代的儒家思想和后世加上的程朱理学的儒家思想的区别。

本人窃以为孔子时代的儒家，是讲求对道和真理的追求，也讲求批判，孔子反对愚忠愚孝，讲实践对理论的修正和探索的。是真正的治学和求道的正途，是真道，虽然其思想和老子的有所区别，但就追寻道的态度和方法来说，是差不多的，都是真正的求道之法。

但到了陈朱理学时代的儒家思想，就讲求三纲五常，讲盲从，讲愚忠愚孝，不讲批判，也不讲实践对理论的修正，讲为道而道，坐而论道，不实践，甚至死扣字眼，发展到以理杀人的地步，严重脱离了现实，是伪道，

老子和孔子本无高下之分，孔子向老子求学，游历各国，都是为了求道、实践道，这本身就是正确的践行道的方法。
所以，中国古代陈朱理学所谓道是伪道，必须予以批判

在研究儒学的时候，必须予以严格的区分
本文来自: 人大经济论坛哲学版版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=982012&page=6&from^^uid=543129