与网友乘法讨论其价值公式问题

贝克汉姆0 发表于 2012-2-18 10:04
作者推导出来的三个价值公式是显然悖理的，原因如下：
第一个价值公式是： ...

1、这3个式子是依次推演的，不是三个独立的式子。
2、公式是公认的式子，所以在未得到公认之前暂时不要称其为公式。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-18 10:18
所以，各种劳动价值论的公式要能够成立，最低限度的要求应该是：
公式 ...

你的这个观点是不是回到了马克思的定论？

王志成2010 发表于 2012-2-18 10:14
劳动生产率是怎么表示的，单位是什么？

单位按照单位时间内产品件数吧：件/小时
至于商品交换是不是按照等值交换问题。我的意见是不按照等值交换。见《价格定义》一节


根据所给的单位，能否举个例子（合理的数据就行），计算说明一下价值的数值？

第一个公式就不成立！价值怎么是劳动生产率乘以时间？因为按照马克思的公式，劳动生产率=产量/劳动时间，你在乘以时间，那劳动生产率岂不等于产量。

jjxjiang 发表于 2012-2-18 11:22
第一个公式就不成立！价值怎么是劳动生产率乘以时间？因为按照马克思的公式，劳动生产率=产量/劳动时间，你 ...

这不是同一算式吗？

声明一下，对于一件产品，其蕴含的价值是一定的，不随劳动效率变化。

贝克汉姆0 发表于 2012-2-18 10:04
作者推导出来的三个价值公式是显然悖理的，原因如下：
第一个价值公式是： ...

我觉得“价值=劳动产品”只是表述不严格，并不存在矛盾。我想表达的意思是劳动产品中蕴含的价值