如何理解外部性问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

外部性问题在经济学上的定义似乎不难理解。基本上都是说环境问题，污染问题。但是，实际上，外部性概念很难把握，因为外部性按照定义是指某经济行为人由于自己的经济行为对其他行为人造成的某种影响，从而带来额外的收益或者损失。之所以说这个概念很难把握，因为按照马克思哲学，万事万物都是相互联系相互影响的，如何理解这些影响呢？如果把这种影响扩大化，那么很多影响是否都可以理解为外部性呢，如果是这样，那么这个概念也就没什么意义了。。。
比如，产业集聚在一起，大家的行为都会给所有成员带来好处，这算外部性吗？外部性的创作者应该是单个行为人，还是多个呢，还是不管多个还是单个行为人都算呢？
再比如，有人出于自身的利益考虑，很冷漠，不愿意扶起摔倒的老人，如果大家都这样的话，最终福利受到影响的是所有的社会成员，那么人们的这种行为最终造成的影响是外部性吗？
呵呵，简单的想起这几个例子，应该还有很多很多，因为事物是普遍联系的，该如何理解外部性？
请各位高人给予指点，发表您的高见，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：外部性问题 如何理解 外部性 性问题 经济行为 马克思 经济学 外部性 如何 收益

比如：地铁里面放个屁，你爽了，别人倒霉了！

老死不相往来

楼主这个问题显然是经过思考后才会想得到的，比那些就知道问这道题该咋解，得好的多， 不喜欢那样的；那样的只会就问题问问题的学习力比较低；你这的事 吧可以这样理解，你想如果没有这些产业的聚集者的到来，你能形成规模经济吗？而没有规模经济你的产业财富会快速增值吗！这事就是相互作用的结果，完全符合你讲的马克思的理论的；所以外部性的问题解决好了是完全可以作用于内部经济的，这样不就内外互补了吗！

正是因为事物之间有联系，所以才有外部性。联系有直接联系和间接联系的区别外部性说的是间接联系，即一项活动给与交易双方无关的人带来的影响，就是外部性。
楼主说的产业聚集属于规模经济中的外在经济问题，即行业规模扩大给行业内的每个企业带来的好处，但不是外部经济问题。

谢谢大家的参与，对外部规模经济问题，我只是举个例子，这个例子在很多学者包括国外研究集聚经济学的专家看来都是算作外部经济问题。我要讨论的问题时，经济行为人之间的相互影响边界在哪里？因为事物是普遍联系的，难道亚马逊森林里面的蝴蝶震动翅膀引起的地中海地震也算外部经济？一个马蹄钉子坏了，拜了一场战争，灭了一个国家，也算外部经济？如此等等，试想如果这样的逻辑，那么外部经济何时了？？请大家深入讨论！

这个好像不怎么对也

这个我也想知道

看来对外部性问题的讨论，大家不是很给力啊。在给大家讲个故事，有人说潘金莲改变了中国的命运。这个事情的前提是你要看过水浒传。故事的逻辑是这样的:1如果潘金莲同学当时没有开窗，那么她就不会遇到西门庆。　　2 如果没有遇到西门庆，那么她就不会被迫的事，那样武松哥哥就不会怒发冲冠为红颜，这样他就不会奔上梁山。 　　3 武松就不会奔上梁山，不会奔上梁山之后，哪怕水泊梁山107将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役，方腊也不会被武松单臂擒住。 　　4 只要武松治不了方腊，枭雄方腊就能取得大宋的江山。 　　5 只要方腊取得了大宋的江山，就不会有靖康耻，不会有偏安一隅，不会有金兵入关。　　6 金兵不入关，就不会有后来的大清朝。 　　7 没有大清朝，当然也不会有后来的闭关锁国，没有慈禧太后。 　　8 没有慈禧太后，没有闭关锁国，自然也不会有八国联军侵略中国啊，不会有神马鸦片战争啊。9 没有这些杀千刀的战争和不平等条约，中国说不定凭借五千年的文化首先就发展资本主义了。 　　10 发展了资本主义，发展到今天，说不定中国早就超过了美国、小日本神马的，赶超了几百年了。已经是最发达的最强悍的国家了。 　　11 所以，潘金莲改变了中国。讲这个故事什么意思呢？也就说潘金莲的行为对其他经济主体造成了影响，这算不算外部经济呢？请各位高人讨论。我一直觉得外部性真的不好理解，因为按照外部性的定义，那么这个外部性太泛了，请各位给出高见。

看了这么多讨论，我去查了一下百度百科，请参考网址http://baike.baidu.com/view/682663.htm

我认为，里面有一句话说的好，对于经济学的外部性的解释是“当个人或企业在行动时并不付出行动的全部代价或享受行动的全部收益时，经济学家就认为存在着外部性”。就是说，造成影响的人是要获得收益或者未付出全部代价的。楼上说的潘金莲，可是到最后中国如果成为世界大国了，她并没有获得什么收益呀；还有蝴蝶效应引起的地震后，亚马逊那边也没有收到“利益”或未付出全部“代价”呀；行业规模扩大的这个我就解释不清了~

总之，我理解的就是：确实世界上万事万物都存在着联系的，但是要反过来看看发出影响的这个第一人，是不是获得收益（正外部性），或是未付出全部代价（负外部性）。

初涉江湖，多有不足，望请海涵！