从基数效用论想到一个我无法解答的问题，还请高人解释

在成本一定的约束条件下，边际效用比与选择数量成反比。按照这个说法，成本下降时，选择数量应该等比例下降。但是，现实生活中却并非如此。

比如成本100元下选择一定价格的面包和啤酒，按照效用论的观点可以得到面包和啤酒的数量，其数量比例与100无关，那么是否成本50元下面包和啤酒的选择数量不变？并非如此，成本只剩10元时，人们必然全部选择面包，啤酒不要了。

是否是因为约束条件发生变化时，效用的数学表达式也发生了变化？如果是这样的话，我有点不理解，效用到底解释了经济学中的什么内容？效用解释不了价格，恰恰是价格决定了边际效用比，效用解释不了选择数量，不同的人、不同的约束条件，可以得到不同的选择数量。在经济学中引入效用概念，难道只是为了解释效用本身？

你这么考虑是不对的.因为效用函数并不一定就是线性的,如果不是线性的,而是拟线性或者非线性,例如U=X^a*Y^b(类似柯布道格拉斯函数形式的效用函数),消费者从每个商品中得到的效用比例是不同的.这样在预算约束变化的情况下,自然会有对某种商品的需求缩小或者增大.

效用只是一种心理数值，什么都解释不了，只是消费者的一种感受，效用大小因人而异，最重要的是经济学是一种“沉闷的科学”，并不是所有的经济学理论都和现实相符的。

这个，理论和实际本身就是有差距的，如果你看得高鸿业的西经的话，结束语后面会有一些解释，楼主可以详细了解一下，当然，理论分析是要把现实事件尽量简化的。

张五常先生的“价格是选择的序列”，就是试图用序数效用去解释价格，如果一个理论引入的概念解释不了这个理论中的任何规律，那这个在该理论中是无意义的。可惜张老的解释在我看来错掉了，应该是“选择是价格的排列组合”。

人在做选择时，有个可以接受的规律是，不绝对但优先选择满足低层次需要的物品，低层次需要得到一定满足后选择不绝对但逐级满足高层次需要的物品。把这一规律放入经济学中可以认为，当成本约束条件一定时，价格变化引发选择数量的变化能体现这一规律，以及当价格一定时，成本约束条件变化引发选择数量的变化也能体现这一规律。但效用的观点，在我的理解能力内，只体现了前者，却违背了后者。

annozk的说法是正确的。两个物品关系非线性，且数量为正时单调，则也体现了后者。看来效用还是解释了经济学现象的，效用解释了数量选择的问题，当然这个解释是完全主观的，是建立在边际效用递减的假设基础上的。

效用与成本无关。
请跳出前人的思想框框去想问题。其实，我们天天在跟现实中的效用打交道。请根据自己的体验想一想：当我们每次买东西的时候，怎样评价所欲购买的商品对自己有没有用处？有多大用处？