税收无谓损失到哪里去了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯定理说在零交易费用下，资源初始配置不影响效率。

在同样的假设前提下，完全竞争市场中，税收却导致了无谓损失。

请问两者是否矛盾？税收无谓损失到哪里去了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无谓损失 到哪里 完全竞争市场 假设前提 交易费用 税收 损失

考虑两个消费者，他们消费两种商品，价格分别为p和1，他们的效用函数相同，假设为拟线性的（这也是科斯定理成立的条件）u（x1,x2)=x1~1/2+x2。假设，消费者2向消费者1对每单位商品1征收t的税金。可以证明，收税让消费者1减少的效用量大于消费者2效用的增加量。这样，消费者1就可以通过科斯谈判的方式，支付给消费者2一定的货币，让消费者2不征税。

在税收理论中，税务官和消费者之间没有自愿的谈判，税率是单方面决定的，所以造成的无谓损失。这和科斯定理并不矛盾。

不懂

[em01]

恩，就是这样的

消费者1可以支付给2定量的货币，货币数量可以跟2在税收时得到的一样多，这样1的损失就等于2的所得，所以说初始资源配置不影响效率，可以通过谈判达成协议，使总体效用不变，1的消费者剩余也不如税收时减少的多，2的消费者剩余不变。