奴隶社会的解体。这要归于生产力发展,给人提供了更好的选择。没有铁制农具,奴隶自然没有选择的余地,安于被压迫的处境。但有了铁农具,它能开垦出更多的土地,种粮种麻,使吃饱穿暖成为可能。
但是在奴隶制生产关系下,劳动被奴隶主全部无偿占有,所以他们根本没有压力去改进劳动生产率,发明推广新的技术和工具。另一方面,奴隶,做少了挨鞭子,做多了也没有奖励,所以他们不关心劳动的效率。既然铁农具的使用只对奴隶主有好处,而对改善自己的处境没有任何益处,干脆就抵制。
有人会问?为什么奴隶不在奴隶社会的初期就进行革命,使自己自由。因为受生产力发展水平制约,没有出现铁农具,即使自己自由了,单依靠笨重的石器和少量昂贵,脆弱的青铜器,自己的境遇也不会改善多少,甚至考虑到风险问题,在残酷的奴隶制下,外一失败,几乎全部参与者都会被杀。既然革命的预期收益较低,而革命的成本又高,所以还是不革命的好。
而当生产力发展了,会给奴隶提供一种可能:自己占有铁农具,自己生产,获得大部分收益,铁农具的出现使革命的预期收益提高,而革命的风险不变,甚至是风险降低:由于想受益于铁农具的奴隶越来越多,人们会想到,自己存活,革命成功几率升高,因而就能把想法付诸行动。
继而建立的封建制度,奴隶变成了有一定自由和财产权的依附农民,除缴纳租税外,还占有更多的剩余产品。这要比奴隶社会好得多。由此可见,生产力发展才是建立新生产关系的前提。人的选择和作出选择的可能,总依赖于客观存在提供的更好选择相关。



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







