【宏观经济学】社会效用、宏观经济行为以及经济危机的起源

观摩一下高见！

都是原创的好，还是下来看看再评价

看看

感谢分享。。。

关注分享

好文章

再来看过诸位的讨论。觉得要说一下：咱们现在学习研究的经济学是“庸俗”的，是功能主义的，用来看病-开药方的，所以要将各个行为主体当做可以触摸掌握但还要深入了解的个体——加总的问题另说；因此在牛顿宏观的方法论层面上其实可以解决绝大部分问题——研究恒星-行星系统够了嘛；大爆炸及宇宙演化太长期了嘛——在长期我们都死了嘛。或者换句话说，现在需要解决的是从病理学的角度研究人怎么得和治感冒的问题，而不是用气功理论说因为阴阳失调、要调理阴阳。将个体的集合看做原子的“集团”，要成为主流方法，还有很长的路要走。

manchern 发表于 2012-2-28 08:57
再来看过诸位的讨论。觉得要说一下：咱们现在学习研究的经济学是“庸俗”的，是功能主义的，用来看病-开药方 ...

其实从应用的层面来看，大多数的自然学科都是看中应用的和功能主义。经济学号称社会科学中最接近自然科学的一门学科也不例外。
事实上，现代经济学遇到的问题不是简简单单的学术讨论，而是一种理念的“危机”。也就是说“现在到了这样一种情况，经济学家根本不明白自由市场经济危机产生的根源到底是什么?”
亚当斯密说自由市场是最佳的社会作用状态，但1929年的经济危机颠覆了这一点，凯恩斯认为经济学更接近生物学，所以需要依靠诱导来归其正途（以除去有效需求不足）；但1970年的美国经济滞涨表明凯恩斯的理念也是不对的，所以才有了弗里德曼自由主义的革命和卢卡斯新古典宏观学派的兴盛，以及30年美国经济的持续增长。
但是2008年的世界性金融危机彻底的颠覆了新古典宏观甚至是凯恩斯的说法，凯恩斯说经济危机源于“有效需求”不足，但2008年之前却是所谓的“过度消费”和“贪婪”。

同样对于主流的新古典宏观学派的领袖卢卡斯，您写一封邮件问他“自由市场为什么会出现危机？”。他也只会说“这是一个意外，不知道为什么”。
因为按照卢卡斯的随机动态一般均衡模型分析，在长期的运作中，一切的不稳定都将趋于平淡，最终的经济是趋于理想的均衡，ZF所作的仅仅只是需要货币供给跟上经济增长的需求。

这才有了我说的需要一种新的方法来求解“随机动态一般均衡模型”，尽管这个方法是一个新学科，但是却离不开主流学派的理论基础，而不是否定主流。最终还是需要经济数据来说，因为这个新的理论提供了一种可以预警经济危机的指数。
希望在这个新兴的土地上，能有更多的年轻人可以加入。
我记得一位非常著名科学家曾经说“年轻人应该伴随着一个新兴的学科一块儿成长，等到这个学科成熟的时候，他也成熟了。”
我觉得这对于经济学界的人来说，也是适用的。

量子奥秘 发表于 2012-2-28 12:23
其实从应用的层面来看，大多数的自然学科都是看中应用的和功能主义。经济学号称社会科学中最接近自然科 ...

谢谢回复。关键是“现在到了这样一种情况，经济学家根本不明白自由市场经济危机产生的根源到底是什么?”
——这样的判断多大程度上是渐近于事实的？如果不对前沿的“问题”研究进展胸有成竹，就作出这样的判断，是不是准确？进一步地，你能确认在现有方法论框架内找不到解决方法吗？现用方法也好，新思维也好，你得承认无非是为了渐近于真实而不是真实本身。有时候pai取值3.14和取值n位没有区别。我刻薄地举一个例子，研究汽车在各种路上跑，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。力学重要还是量子理论重要？哪怕是控制航天器，需要用到超弦理论吗？有新方法当然是好的，必定有一个漫长经受检验的过程。

manchern 发表于 2012-2-28 14:07
谢谢回复。关键是“现在到了这样一种情况，经济学家根本不明白自由市场经济危机产生的根源到底是什么?”
...

就物理来说，每一种理论都有适用的范围，牛顿力学在普通速度、相对论力学在高速的粒子、量子力学在微观粒子，但是这些理论都是相互衔接的。
经济学也应该一样，在普通的市场竞争中，此时市场复合较好的正态分布的时候，用简化随机动态一般均衡和正态分布基础上的计量经济学就足够了；但是在极端的市场的时候，这些理论就不适用了。而是需要一个可以良好衔接随机动态一般均衡的的理论，我认为这篇工作论文的方法就是一种思路。

至于您说的超弦，那是超对称和弦论相结合的一种东西。超对称是一种阶化李代数，可以将费米子和波色子放在同一个群表示里。而弦论是一种相对论性的弦模型。这两种东西结合在一块儿认为所有的粒子都是弦震荡的激发。这只是一种数学模型而已，现有的SU（2）*U(1)弱电统一模型和SU（3）量子色动力学可以很好的解释电磁力、弱力、强力，广义相对论也可以很好的解释引力。
超弦号称可以统一四大相互作用，不过只是一个数学模型而已，也并没有一个真正意义上弦模型真的就统一了四种相互作用。比如超弦预测每一种费米子和波色子都有其超对称伙伴会因为超对称破缺而获得质量，但是事实上没有任何实验发现这些超伴子。
说白了，在实用上，超弦现在一无所用，只是纯数学的一个分支而已。我曾经对它很有热情，并花费大量时间来研究它，后来仅仅觉得在二维凝聚态物理中可能有用，但也没有作出什么东西来。

您说的很对，新方法需要时间来检验，我所提的方法也只是一个思路而已。仁者见仁，开放性的讨论，谢谢您的回复。