[讨论]考研复试越来越重要——权重该多少

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

考研，复试越来越重要  　特殊人才可走“绿色通道”
       记者从教育部获悉：２００７年全国硕士研究生招生考试初试１月２１日结束，今年将首次全面使用“全国硕士研究生调剂复试服务系统”，方便考生，也使调剂更加公平。
      教育部高校学生司负责人介绍说，今年硕士研究生招生考试的新特点是优化初试，强化复试，进一步增加高校的招生自主权，进一步提高招生的科学、安全、公平、公正。

    ２００７年全国硕士生招生考试初试采用题库命题的办法，提高了命题的科学性和安全性。同时，着力优化初试。比如取消外语听力等。对于社会上流传的某道试题与２００５年硕士生招生考试初试试题相同的说法，这位负责人表示，经调查，上述说法没有根据。

    针对部分学科专业初试科目设置不够科学、考务工作成本巨大、安全隐患较多等问题，教育部２００７年开始在教育学、历史学、医学３个学科门类启动初试科目改革。这３个门类初试科目除了外国语、政治理论外，新设专业基础综合科。改革使初试功能定位更加明确，更加侧重考生基本素质、一般能力和学科基本素养的考查，更加适合本科“宽专业，厚基础”的教学改革方向。
    在优化初试的同时，今年还将强化复试，更加强调对学生创新精神和创新能力的考查。对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者及在科研或相关实践中表现突出者，经研究生招生工作领导小组审核同意，可以适当加分，记入复试成绩。
    复试成绩占总成绩的权重在提高，一般在３０％至５０％。考查的范围更加宽泛，不仅是专业素质，而且包括思想政治素质和品德、发展潜力、创新精神和能力等综合素质。考试的形式根据学科特点更加多样化，有笔试、面试、实践或实验能力考核和心理测试等，体现了复试对高等教育全面实施素质教育的导向作用。同时首次全面使用“全国硕士研究生调剂复试服务系统”，方便考生，也使调剂更加公平。
    据这位负责人介绍，２００７年，教育部新增了２０所高校进行推荐免试生工作，目前具有推免生资格的高校已达２３０所。有些高校推免比例也有所提高，设立研究生院的高校一般可按应届本科毕业生数的１５％左右推免，“２１１工程”建设高校比例为５％，其他高校比例为２％。
    ２００７年加强了对特殊才能特别是拔尖创新人才选拔力度，对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者开辟了一条“绿色通道”：经３名以上本校本专业教授联名推荐，经学校推免生遴选工作领导小组严格审查，可不受综合排名限制。
原载2007-1-22 9:21:43　　人民日报

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：考研复试 越来越 硕士研究生 研究生招生 研究生调剂 研究生调剂 研究生招生 教育部 教育学 硕士生

以下是引用dengdal在2007-1-22 9:36:00的发言：
考研，复试越来越重要

　特殊人才可走“绿色通道”

改革使初试功能定位更加明确，更加侧重考生基本素质、一般能力和学科基本素养的考查，更加适合本科“宽专业，厚基础”的教学改革方向。

在优化初试的同时，今年还将强化复试，更加强调对学生创新精神和创新能力的考查。对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者及在科研或相关实践中表现突出者，经研究生招生工作领导小组审核同意，可以适当加分，记入复试成绩。

复试成绩占总成绩的权重在提高，一般在３０％至５０％。考查的范围更加宽泛，不仅是专业素质，而且包括思想政治素质和品德、发展潜力、创新精神和能力等综合素质。

２００７年加强了对特殊才能特别是拔尖创新人才选拔力度，对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者开辟了一条“绿色通道”：经３名以上本校本专业教授联名推荐，经学校推免生遴选工作领导小组严格审查，可不受综合排名限制。

应该说，初衷不错。

设想都很好

怕就怕成为走关系的通道

现在的关系太厉害了

有钱有人估计就可以成为“特殊人才”

没有绝对的公平，所以我认为考试也许更公平

到底什么算是人才啊

我听别人说过有些人就是伪造自己的成绩通过推荐去的外校保送。而有的同学考试也很好，但是没有认识的人却保送不到好学校，甚至于拿不到保送资格。

中国高校教育的诚信制度有待增加。

[em01][em01][em01]

让我说点实话，我压根儿认为考研根本不用统考。

大学是办学实体，培养目标定位由学校负责，因为所培养的人是否受社会、受市场欢迎，是检验学校办学是否成功的惟一（或最根本）的标准。所以说，学校理应对对所招生对象是否达标有完全选择权。

学校权重应该是多少？1、即100%。———但我算什么，说了不算。

目前是以公平公正的名义，教育主管部门掌握了至少50%的权力，剩下的是则由学校负责。但到这批研究生毕业之时，发生了研究生就业难时，教育部决不会揽下50%的责任的，学校自然也不会承担余下责任。当初的比例并不能意味着是最后责任的比例，况且其中又会有变数参与。谁为研究生负责，又会有一场口水仗要打的，不过这时的两位主角不会参与，如同现在毕业就业难一样，中国的产业结构不利于大学生就业、毕业生预期过高、……

越来越重要，那么现在只有50%是将来卸责的最好的托词，任何一方现在都不要也不会要那100%。

规则是人制定的，人再去活用它——这也是中国的钱规则。

不过目前来讲还算是公平的，毕竟努力就能得到机会。对努力者的回报的覆盖面还算广。

当然肯定还存在一些待完善和提高的地方，不过毕竟开始改了，是个好消息。

至于渐进式改革能否很好的想公众展示量变引起质变这一理论就让我们拭目以待吧。

个人还是有些许信心的……

以下是引用fufag在2007-1-23 9:49:00的发言：

让我说点实话，我压根儿认为考研根本不用统考。

大学是办学实体，培养目标定位由学校负责，因为所培养的人是否受社会、受市场欢迎，是检验学校办学是否成功的惟一（或最根本）的标准。所以说，学校理应对对所招生对象是否达标有完全选择权。

学校权重应该是多少？1、即100%。———但我算什么，说了不算。

目前是以公平公正的名义，教育主管部门掌握了至少50%的权力，剩下的是则由学校负责。但到这批研究生毕业之时，发生了研究生就业难时，教育部决不会揽下50%的责任的，学校自然也不会承担余下责任。当初的比例并不能意味着是最后责任的比例，况且其中又会有变数参与。谁为研究生负责，又会有一场口水仗要打的，不过这时的两位主角不会参与，如同现在毕业就业难一样，中国的产业结构不利于大学生就业、毕业生预期过高、……

越来越重要，那么现在只有50%是将来卸责的最好的托词，任何一方现在都不要也不会要那100%。

好观点。让高校增强自己的责任意识。

教育行政部门放权，由高校自主招收研究生。招生录取条件公开，过程公开，录取程序公开，结果公开，以确保公平与公正。教育行政主管部门行使监督“公开”职权，但不得干涉高校录取。

初衷很好

可不得不说，上有政策，下有对策！！

[em01]

顶

增加复试比重有一个问题就是关系网变得越来越重要

将影响考核的公正性