家庭的社会并不能最大限度的利用资源

因为我上大学了，而另一人没上大学，我上大学主要是因为我老爸老妈没被资本家剥削到供不起我的地步，另一个没上大学，主要是因为他的老爸老妈被剥削到供不起他的地步或者是根本连被剥削的份都轮不上（失业）。

LZ总是问我，我也问你一句，为什么贫民区的孩子长大后变成混混的多，富人区的孩子长大后变成混混的少；为什么富人区的孩子长大后知书达理的多，贫民区的孩子长大后有才识的少？

以下是引用zyf45609365在2007-1-30 23:40:00的发言：

因为我上大学了，而另一人没上大学，我上大学主要是因为我老爸老妈没被资本家剥削到供不起我的地步，另一个没上大学，主要是因为他的老爸老妈被剥削到供不起他的地步或者是根本连被剥削的份都轮不上（失业）。

LZ总是问我，我也问你一句，为什么贫民区的孩子长大后变成混混的多，富人区的孩子长大后变成混混的少；为什么富人区的孩子长大后知书达理的多，贫民区的孩子长大后有才识的少？

所以要天下一家啊，这个问题不就解决了吗？归根结底还是要天下一家才可以解决这样的问题。

我不是问你怎么解决，你那句话我也会说：天下一家了，什么问题都解决了。我是问你为什么，问你为什么会这样。 我猜你会说现在天下还不是一家啊，还有家庭存在啊！那我再问你，现在的家庭为什么会存在啊？为什么没消亡啊？你能说说么？不要总想着一步登天式的解决问题，还是多多分析现实问题的实质原因为好。

楼主所持的观点是通过逻辑推理出来的,楼主能否给出一个较为完整的数学推导,说明社会是怎么从非天下一家的状态进入到天下一家的状态的?给出个发展模型来看看,用数学的说服力比嘴皮子来的强.给个最初的模型就可以了.

以下是引用sakunamary在2007-1-31 14:45:00的发言：

楼主所持的观点是通过逻辑推理出来的,楼主能否给出一个较为完整的数学推导,说明社会是怎么从非天下一家的状态进入到天下一家的状态的?给出个发展模型来看看,用数学的说服力比嘴皮子来的强.给个最初的模型就可以了.

你去看看我的博客就清楚了。

以下是引用zyf45609365在2007-1-31 12:38:00的发言：
我不是问你怎么解决，你那句话我也会说：天下一家了，什么问题都解决了。我是问你为什么，问你为什么会这样。 我猜你会说现在天下还不是一家啊，还有家庭存在啊！那我再问你，现在的家庭为什么会存在啊？为什么没消亡啊？你能说说么？不要总想着一步登天式的解决问题，还是多多分析现实问题的实质原因为好。

为什么还存在家庭，那是因为还没有人认识到家庭是要消失的，也不知道家庭如何才可以消失。没有找到出路。

以下是引用mkszyz在2007-1-31 21:02:00的发言：

为什么还存在家庭，那是因为还没有人认识到家庭是要消失的，也不知道家庭如何才可以消失。没有找到出路。

那为什么没有人认识到家庭要消失阿？是没有宣传么？人们都认识了就达到了？人们能都认识么？怎么让人认识啊？

我在家里老婆孩子热炕头，你来了说：“要取消家庭，你们不要做一家人，你的老婆不应该再你的老婆，是大家的老婆，你孩子也不是你的孩子，是大家的孩子！”　然后我说：“啊！我们应该是一家！你老婆就是我老婆，我老婆就是你老婆！”我丫疯了阿我？

以下是引用zyf45609365在2007-1-31 23:55:00的发言：

那为什么没有人认识到家庭要消失阿？是没有宣传么？人们都认识了就达到了？人们能都认识么？怎么让人认识啊？

我在家里老婆孩子热炕头，你来了说：“要取消家庭，你们不要做一家人，你的老婆不应该再你的老婆，是大家的老婆，你孩子也不是你的孩子，是大家的孩子！”　然后我说：“啊！我们应该是一家！你老婆就是我老婆，我老婆就是你老婆！”我丫疯了阿我？

人们要更新自己的认识需要有一个过程。有些喜欢老婆孩子热炕头，所以他们肯定反对天下一家，所以实现天下一家是不容易的，这需要克服困难，人们不理解的困难。

楼主,我看过你博客中的所有文章了,你的博客中没有数学推倒啊~~你不理解我所说的数学模型.我给个例子给你.用西方经济经济学的一个模型.在现在的社会背景下,有一个很基本的数学模型 :需求=供给,由不同的需求函数和供给函数就形成了不同的市场.对这个模型解微分方程就得到了供求双方的福利水平.消费者福利=生产者福利,由这个函数就可以看出这个均衡中是否存在帕累托改进的空间了.

在楼主所说的天下一家的社会中,应该是帕累托最优的,而且是严格帕累托最优的.

什么条件使我们现在社会中的非帕累托最优向帕累托最优改进?

从家庭社会向非家庭社会是怎么发展的?大推进模型?q假说?还是经济起飞模型?

另外,为什么说天下一家的社会是帕累托最优的?楼主没有证明.证明不是的倒是很多的.

为什么有家庭的社会要比没有家庭的社会效率底?

楼主给出的解释只是基于几个目前并不存在而且并不合理的假设而作出的推论,而现在的主流经济学则基于现在存在的条件而且用数学来证明了有家庭的社会要比没有家庭的社会效率高.

楼主的理论依据--马克思主义中也同样有这样的模型,就是关于c,v,m的一个函数.这样一来才让人信服.单凭搂主一味用文字来说明,这样很容易会产生歧义的.这样下去也不利于你的学说的传播.

我给楼主的建议就是:建立一个数学模型.微观经济模型也好,宏观经济模型也好,马克思主义模型也好,发展经济学模型也好.不要怕人家看不懂数学模型.这里的牛人是很多的.

[此贴子已经被作者于2007-2-1 11:42:13编辑过]

楼主的模型应该是“如果。。。那么。。。”。这是个假言推理。它要求如果前件真，后件才能为真。“如果”是前提，"那么"是结论。典型的，楼主的言辞：“如果天下是一家，那么问题就不存在了”。在这里天下一家可是个前提哟，不是结论。所以说，楼主只给我们了一个天下一家的前提，没给我们天下一家的结论。

让我把我前面的帖子做一下改动，问题就更清楚了。楼主的观点中包含了矛盾。

这个观点楼主是不会反对的：“天下一家是完满的存在，是没有社会问题的，它是能够解决天下不是一家而成为一家的问题的。”。

如果“天下不是一家而成为一家”是个问题，那么天下一家就不是完满的存在。如果“天下不是一家而成为一家”不是个问题，这时候又与楼主支持的观点又不相容了。

由此看来，这观点是有问题的。正确的似乎应该是：“天下一家是完满的存在，是没有社会问题的，它是不能够解决天下不是一家而成为一家的问题的。”不过这里还是有些说不通。正确的应该是“天下一家不是完满的存在，不是没有社会问题的，它是不能够解决天下不是一家而成为一家的问题的。”。

如果楼主的天下一家中，如此矛盾都可包容，那让我们理解的博爱，总是爱恨交加的。