人大的郭志刚教授认为回归分析在研究中的作用不是确证因果关系,而是确认因变量和自变量的统计关系是否存在。如果在变量之间有比较稳定的关系,回归分析可以加以量化的描述。
我也这个认为,回归分析就是确定几个变量之间的一种线性数量关系,不涉及到因果关系。
但为什么大家一般都将回归模型作为因果模型的一种?
请高手解答一下。
谢谢
|
楼主: heshibiye
|
1739
5
[学科前沿] 关于回归分析的困惑 |
|
已卖:100份资源 本科生 31%
-
|
回帖推荐henry_112358 发表于2楼 查看完整内容 之所以不能将一般回归分析中的变量关系,是因为存在那个“可恶”的随机误差项。由于不可能将所有影响Y的变量都识别出,那么误差项就必然对Y存在影响,即内生性。内生性会进一步使得X与Y的关系存在偏误,如果不能有效解决这一问题,那么相关关系就不能被认为是因果。
找到一个合意的IV能很大程度破解这一难题,建议楼主看看Acemoglu等人关于“殖民地起源和经济发展”(AER,2001)的论文。
学了点计量,一点愚见。
本帖被以下文库推荐
| ||
|
|
|
大盈若冲,其用不穷。
|
|
| ||
加好友,备注jltj京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


