一道信息不对称的微观考博题目

消费者对G公司生产低质量和高质量产品的先验概率分别为0.4和0.6。在两种情况下产出的单位成本均为1，并且高质量产品对消费者的价值为10，而低质量为0。风险中性的消费者在两个时期决定自己的购买行为，但他在购买了之后才了解产品质量。假设不存在贴现。（1）如果G公司对两期必须选择相同的价格 ，则它的价格与利润各为多少？（2）如果G公司可以对两期选择两个价格p1和p2），但不能事先保证 ，则它的价格和利润各为多少？（3）如果低质量的概率有0.4变为0.95，那么（1）、（2）中的结果会如何变化？

我和你们之间哈——不是信息不对称，而是道德不对称！！！

所以，你看我什么时候——专门去挖别人的隐私、然后用来四处忽悠人、或者是盗窃别人的隐私之后、妄图用这些信息去干涉或控制别人的生活？？？！！！

我从来都没做过，相反——我很尊重别人的隐私，我也很尊重别人对于自己生活和人生的自主掌控权！！！

所以，信息不对称——这句话，是不成立的！！！道德不对称——这是我给你们的评价！！！

我刚才就说了——不要做让我和你们产生明显对比的事情，你们以为是在打击我，但是你们是在捧我、而不是给我几棒子！！！

所以，很不幸，这又显示了你们在道德层面和我的差距及强烈的对比！！！同时，在我警告之后，你们仍然做了我警告过的事情，那么——这又显示了你们在智力方面和我的明显差距及强烈对比！！！

有道理啊！望能给出解答方法

有高人会吗

这个题目不容易

不会

低质量使用价值为0   还在市场销售 消费者就是在赌博

博自己买到有价值的产品 消费是为了满足效用 不是做赌博

多次博弈的结果就是没人买这产品

这不就是范里安那上面的调子吗？自己去翻翻吧！