神们， 帮我解释一下这段关于宏观经济和博弈论的话吧。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“如果经济主体（指公会）预测到ZF会改变政策，他们就会因此,赢得信誉的最可靠办法就是:借助于人人相信决策者必须遵从有约束力的规则来消除ZF可以改变政策的可能性。在“时间不一致性”概念提出之前，赞成过规则的人倾向于非干预主义，他们认为反通胀的政策是无效的，甚至是有害的。时间不一致性概念不仅是宏观经济政策争论的焦点转移到了积极干预政策是否有效地问题上，而且向人们启示，建立对规则的信任比具体规则本身更为重要。”《西方经济学（宏观）》高鸿业第五版 博弈论在宏观经济学中的应用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济 博弈论 宏观经济政策 西方经济学 宏观经济学 西方经济学 博弈论 决策者 可能性 人人

预期的力量么 可以参考曼昆第十五章节的附录关于相机抉择和固定规则的叙述，大致思路就是这样 ZF部门有一个社会福利函数 ，这个函数与通胀和失业率成负相关，结合菲利普斯曲线，ZF有两种选择 可以选择相机抉择，也可以选择固定规则，固定股则的最终结果是 社会产出在自然产出率，失业率位于自然失业率。这样通胀预期就是ZF、设定的通胀率。。就是这样..而在相机规则的情况 ZF有调节通胀和产出之间的冲动，不会在固定路径上实施经济政策，此时ZF的约束就是菲利普斯曲线，然后利用拉格朗日乘除法，。。。。然后就会求出在相机规则下的一个最有通胀率，但这个往往不是0通胀率水平。。