很诡异！请教导致Frontier4.1计算的效率值结果差异不大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      本人苦逼女硕士一枚，先在熬煎一篇毕业论文，搜集了一个星期的数据，本以为可以适用Frontier4.1程序实现对效率的测算，这个程序的操作还是易学懂得，按照已有的论文依葫芦画瓢的构造模型，选择变量，算出的效率值——为神马结果差不多呢？还有为神马是逐年递减的呢？如果sigama-squeer不显著，该怎么处理呢？
    请知道的老师来指教一下吧？貌似这个问题在论坛里出现很多次，只有路过，没有解答的，很苦恼，很忧愁，很熬煎哇！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：frontier frontie front Tier fro 计算 原因

真的很迫切知道答案啊！

终于想到答案了，效率值随是时间单增或单减是正常的，因为这个程序中埃塔是不变的哇，因此，可以断定有些论文对效率随时间做的图是不正确的，嘿嘿！

这个已经解决，随时间单调递增或单调递减的效率值才正常，因为“埃塔”系数要么大于0 ，要么小于0 ，或等于0的性质决定了。先前的论文有问题，嘿嘿！

缺失值的问题也已经解决了！

elleyoung 发表于 2012-3-11 11:56
终于想到答案了，效率值随是时间单增或单减是正常的，因为这个程序中埃塔是不变的哇，因此，可以断定有些论 ...

你用的是model1，bc1992年的模型，你看好如果别人的论文用的是frontier里的model2的话，是用的bc1995年的模型，这时候时变形式是随影响效率的因素变化而变化的，所以效率不是单调的很正常。
顺便问一下，你的那个sigma-squared的系数不显著怎么处理的

同楼上  我在做数据处理的时候也出现同样的问题   如果不用LN的话  最后得到的结果 sigma的相关系数不显著 而且效率值非常高 ；在取ln之后  却出现伪回归显现， 调整后的 R2非常大 而且效率值偏低 现在非常苦恼 马上要交论文了  还请高手指点一二

elleyoung 发表于 2012-3-11 11:56
终于想到答案了，效率值随是时间单增或单减是正常的，因为这个程序中埃塔是不变的哇，因此，可以断定有些论 ...

楼主，能不能帮答疑一下，也在写这个论文，求出来的值是单增的。但为什么埃塔不变，就决定了单增单减？这个性质不懂...急~~

楼主解决问题了怎么不来回答下sigma squared不显著怎么解决的问题呢？